Home

Назад | Вперед


С одной стороны - я сейчас напишу тривиальную мысль - это я так заранее обезоруживую всех тех, кто скажет после этого что это дескать очевидно, баян и т.д. Но с другой стороны - очень и очень многие эту мыль до сих пор не понимают, увы или не принимают.

Среди всего богатства комплексов, которыми природа теоретически может наградить человека разумного, есть и такой, о котором чаще всего толерантно не распространяются в подробностях - комплекс бедного человека.
Проявления этого комплекса, очевидно, не в переживаниях по поводу своей бедности (это как раз вполне нормальные мысли человека, беспокоющегося о будущем своих реальных или гипотетических детей), а в стремлении выглядеть для других и ощущать самого себя существенно богаче чем ты есть на самом деле.
Это та ловушка которую используют все бизнесмены - от мошенников, обдирающих карманы нелегально, до тех, кто делает это абсолютно легально и законно. Песенка лисы Алисы и кота Базилио в корне неверна. "ему покажешь медный грош и делай с ним что хошь" - это как раз про людей вполне богатых. А человеку с комплексом бедняка не надо показывать грошь. Ему надо сказать "и тогда ты будешь как богатый и тебе все будут завидовать". То есть человек при этом даже понимает, что богаче то он не станет -ему достаточно ощущения что все остальные считают его богаче.

Подари человеку обещание видимости богатой жизни - и за это он совершенно спокойно расстанется с остатком своих денег.
Разница между мошенниками и реальным бизнесом только в том, что мошенники в итоге таки не дарят это ощущение, а легальный бизнес все-таки что-то организовывает, тратя на раскрутку "признаков богатства" гигантские деньги. Тут вам и раскрутка гламура, и привязывания статуса авто к статусу владельца и многое многое другое, обязанное дать ощущение, что есть некая сумма признаков богатства, и что эту систему можно обмануть, получив эти признаки собственно не будучи реально богатым.
Кормится от этого половина консумерского бизнеса - от банков, выдающих кредит, чтобы в долг получить то, что повышает твой статус, хотя реально ты этим не владеешь - вещь принадлежит банку, до производителей статусных вещей и услуг и даже до производителей подделок под гламур и роскошь.
Человек с комплексом бедняка прекрасно себя чувствует имея долга на три своих годовых зарплаты, но при этом окруженный признаками личного богатства, не замечая как этим только усугубляет собственный комплекс.

А мошенники нелегальные действуют еще проще. Там уже совсем подделка - голое обещание, пустышка, фантик, который у остальных создает ощущение настоящей вещи, а сам владелец обнаруживает что купил пустоту только после покупки. Но не имеет сил отказаться - он же должен поддерживать свой имидж. Пока остальным кажется что это круто - он вынужден этим владеть и за это платить. Тут вам и сетевой маркетинг, который массово продает мечту о финансовой независимости и вешает ярлычок "Независимый предприниматель" и "Владелец собственного бизнеса", а также "сам себе начальник". Это же круто - говорить всем что ты владелец бизнеса, над тобой нет начальства. Вот только бизнес заключается в постоянных платежах в материнскую компанию MLM, а сам себе начальник вынужденно следует жестким установленным правилам.
А тайм-шер? Это же чистой воды продажа мечты о собственной зарубежной недвижимости людям с глубоким комплексом бедняка. По приезду он обнаруживает что купил право пожить недельку в хибаре у помойки, но ведь он же может говорить остальным, что он совладелец виллы в Испании.

Кстати, верх проявления комплекса бедняка это фраза "сдачи не надо". :)

Комплекс бедняка,в принципе, не имеет четкой связи с количеством денег у каждого конкретного человека - есть до фига миллионеров страдающих им и покупающих золотые унитазы. В основном это те, кто не вырастил свой капитал цент за центом, а получил его внезапно - звезды эстрады, наследники больших состояний и т.п.

Комплекс бедняка это собственно трансформация обычной зависимости от общественного мнения. Все мы так или иначе страдаем этой зависимостью, но в разных областях. Кому то нужно, чтобы о нем думали как о добром и хорошем человеке, а кому-то хочется чтобы его считали богатым. Где-то подсознательно хочется. Сейчас мои френды психологи могут меня поправить и подкорректировать - я не силен в определениях. Наверное, это что-то из детства идет, а может таки достижение современного рекламного бизнеса, воспитывающего поколение потребителей с младых ногтей.



Я еще раз, для тех кто читает по диагонали, резюмирую - стремление стать богатым - нормальное стремление. И отсутствие желания стать богатым - это тоже нормально и естественно. Комплекс бедняка это нездоровое желание жить в мечте вместо реальности. Не становиться богатым, а прожигать жизнь в мечте о том что ты богат. Это своеобразное бегство от реальности, подогреваемое современным обществом и бизнесом.
Как-то так.

:)

Comments

( 45 комментариев — Графоманить )
[info]laliqua wrote:
24 Июл, 2009 09:48 (UTC)
Перепощу, пожалуй. Потому как вы мою мысль выразили))
[info]zloy_babay wrote:
24 Июл, 2009 10:30 (UTC)
"а может таки достижение современного рекламного бизнеса"

Нене. Я знал подобных людей ещё при Советах. Тогда, кстати, выглядеть богатым было даже в чём-то проще, как мне кажется.
[info]delvin_devlin wrote:
24 Июл, 2009 10:58 (UTC)
Д а, проще - при Советах был странный микс, ибо в богатые записывался и тот, кто просто хотел быть не как все и умудрялся им быть.
Хотя это вообще отдельная благодатная тема - комплексы бедного и богатого человека при социализме :)
[info]t_cutter wrote:
24 Июл, 2009 10:49 (UTC)
То, о чем пишешь, называется "понты", а понты дороже денег.))
[info]delvin_devlin wrote:
24 Июл, 2009 11:02 (UTC)
Мне кажется что понятие понтов несколько шире. Понты не обязательно материальные - они могут быть и чистой воды ...как бы это сказать... моральные что-ли. То есть если девушка, обыкновенно одетая, начнет вести себя как королева - то это тоже понты ведь. Но никакого отношения к богатству, материальному достатку или их признакам они не относятся. Тут может отыгрываться социальное, а не материальное повышение статуса. А это не одно и тоже. Лидер класса, например, не обязательно самый богатый школьник. И может совершенно не обладать материальными признаками достатка. Но для понтов, при этом, очень благодатная почва.
[info]tnt555 wrote:
24 Июл, 2009 12:49 (UTC)
"если девушка, обыкновенно одетая, начнет вести себя как королева - то это тоже понты"
Если она начнет себя вести так неожиданно и неумело - понты,
а если просто из-за королевского чувства собственного достоинства, даже в облаченьи нищенки, - то это другое.
[info]tnt555 wrote:
24 Июл, 2009 12:43 (UTC)
Может быть, то, что вы описали, правильнее назвать не комплексом бедняка, а комплексом показушника? Т.к. имеет отношение не к наличию и отсутствию хотящегося количества денег и благ, а к черте характера данной личности?
И с бедняками и их комплексами ничего общего не имеет.

Да и к показухе люди приходят тоже по разным причинам:
- с определенным набором вещей и знакомств люди получают реальный шанс в игре под названием "жизнь" попасть на следующий уровень, и соответственно - получить больше возможностей для зарабатывания денег. Лучше позанимать и выглядеть, зато потом будет чем расплачиваться - это не комплекс, а расчет;
- для обретения уверенности в себе, чтобы дальше энергично добиваться улучшения качества жизни. Некоторые без возможности "выглядеть" просто опускают руки, так что в данном случае это тоже неплохой психологический расчет;
- образ жизни, переданный от родителей или выработанный в течение определенного отрезка своей жизни. Здесь это происходит почти неосознанно, тоже вряд ли комплекс.

А комплекс, все-таки, - это психологический барьер на какие-то действия, полученный в результате отрицательного стресса, сильные переживания, борьба с собой и миром. А не прожигание жизни в мечте вместо реальности.
Например - если человек резко потерял возможность жить на прежнем уровне, и знает, что не сможет его восстановить. И каждый раз борется сам с собой - сэкономить со стыдным чувством или поступить как раньше, предвидя, что будешь страдать от этого...
Но если человек жил на скромном уровне доходов (собственно - бедняк), этот комплекс у него не появится, ибо не было стресса.
[info]delvin_devlin wrote:
24 Июл, 2009 13:12 (UTC)
«   »
Может быть, то, что вы описали, правильнее назвать не комплексом бедняка, а комплексом показушника? Т.к. имеет отношение не к наличию и отсутствию хотящегося количества денег и благ, а к черте характера данной личности?

Да как ни назови - суть то одна. Стремление выглядеть БОГАЧЕ чем ты есть. Значит все-таки какое-то отношение к бедности это имеет.

«   »
- с определенным набором вещей и знакомств люди получают реальный шанс в игре под названием "жизнь" попасть на следующий уровень, и соответственно - получить больше возможностей для зарабатывания денег. Лучше позанимать и выглядеть, зато потом будет чем расплачиваться - это не комплекс, а расчет;

Это миф создаваемый рекламной индустрией. За исключением редких разовых случаев статустность вещей и аксессуаров не помогает сделать шаг вверх, если нет соответствующих мозгов. А с мозгами - не нужны статусные вещи. Тут могу привести очень много примеров.
«   »
- для обретения уверенности в себе, чтобы дальше энергично добиваться улучшения качества жизни. Некоторые без возможности "выглядеть" просто опускают руки, так что в данном случае это тоже неплохой психологический расчет;

Это и есть комплекс бедняка.

«   »
- образ жизни, переданный от родителей или выработанный в течение определенного отрезка своей жизни. Здесь это происходит почти неосознанно, тоже вряд ли комплекс.

комплекс вошедший в привычку не перестает быть комплексом.

«   »
А комплекс, все-таки, - это психологический барьер на какие-то действия, полученный в результате отрицательного стресса, сильные переживания, борьба с собой и миром. А не прожигание жизни в мечте вместо реальности.

Я говорю, что я возможно даю не четкие определения из учебника психологии. Но, например, комплекс неполноценности человека с маленьким ростом может проявляться двумя способами. Он может зажаться и стать изгоем, а может наоборот - покупать себе гигантские длинные машины, бравировать специально выставляя напоказ какие-то иные свои достоинства якобы компенсирующие его рост.
При этом есть люди маленького роста которые приняли это как данность и не имеют комплексов по этому поводу.

Так и с бедностью - кто-то не имеет комплексов из-за этого и просто старается вылезти из нее. Кто-то спивается или занимается дауншифтингом, а кто-то начинает компенсироваться за счет статусных вещей...


Edited at 2009-07-24 13:18 (UTC)
[info]tnt555 wrote:
24 Июл, 2009 13:40 (UTC)
психологический расчет - это не комплекс: здесь нет борьбы.
привычка - это не комплекс: см. выше.
точное определение явления, которое объясняешь - необходимо, пусть дпже чисто своё, а не профессиональное или книжное. Иначе сложно рассматривать рассуждения о том, что автор не определил даже со своей точки зрения.
[info]delvin_devlin wrote:
24 Июл, 2009 14:02 (UTC)
1. Вопрос - если человек стоя в казино с азартно горящими глазами считает что вот у него сейчас точный рассчет и он уже почти разгадал систему этой рулетки, и если не со следующей ставки то через одну он точно сорвет куш, не понимая, что это его ощущение создано куда более тонким просчетом всей системы казино и мнением окружающих игроков - так вот - этот человек действительно находится в положении человек делающего точный расчет, или он таки болен любовью к азартным играм и обманут казино?
Ваш пример с психологическим расчетом - точно такой же. Если исключить случаи когда речь идет про совсем тривиальные вещи типа покупки костюма для собеседования тому, у кого ни разу не было костюмов, а рассматривать веру человека в то, что новый айфон, дорогой автомобиль и потрфель крокодиловой кожи обеспечат ему иное восприятие со стороны начальства и дадут продвинуться выше - то это же абсолютно такая же ситуация как в казино.

2. Если человек маленького роста всегда покупает себе лимузины по 20 метров длинной и курит только сигары в пол своей руки, то это через несколько лет уже привычка, а не комплекс?

[info]tnt555 wrote:
24 Июл, 2009 14:35 (UTC)
вы приводите примеры людей, УЖЕ обладающих комплексом, Но ведь не все их имеют!Я говорю о тех, кто им не обладал. Например, ребенок вырос в обеспеченной семье, и поступки родителей по поводу роскошных трат им воспринимаются не только естественно, они и автоматом. Это привычка и все, без переживаний. При чем здесь комплекс? Второй пример аналогично.
А вообще трудно найти человека, у которого не было бы комплексов. Только они могут быть совершенно в разных областях.))
[info]delvin_devlin wrote:
24 Июл, 2009 14:45 (UTC)
А я и не приписываю "роскошные траты" как признак комплекса бедности. Вопрос в степени роскошности по сравнению со своими доходами. Если тот кто зарабатывает миллион в год купит дом за пол-лимона - это нормальная трата. А вот если он купит яхту ценой в 20 миллионов в кредит (потому что у Васи есть, а чем я хуже), то это пардон - уже комплекс.
И что самое важное - богатые люди не стесняются экономить. Я знаю очень богатого человека который не потрудится нагнуться за валяющимся на дороге рублем или 50 копеечной монетой. Потому что богатые люди действительно знают цену деньгам.
А вот стеснение экономить, боязнь забрать мелочь (вдруг подумают что я нищий какой-то) - это комплексы.
[info]tnt555 wrote:
24 Июл, 2009 16:02 (UTC)
как приятно поболтать с умным человеком! ;)
[info]delvin_devlin wrote:
24 Июл, 2009 13:12 (UTC)
«   »
Например - если человек резко потерял возможность жить на прежнем уровне, и знает, что не сможет его восстановить. И каждый раз борется сам с собой - сэкономить со стыдным чувством или поступить как раньше, предвидя, что будешь страдать от этого...

Вот опять комплекс бедного человека:) Стыдное чувство при попытке сэкономить - ЭТО ЧУВСТВО БЕДНОГО ЧЕЛОВЕКА. Миллионер не стесняется попросить скидку. Президент Икеа ездит на стареньком вольво а летает самыми дешевыми тарифами эконом класса.
И хочу сказать, что все богатые люди прошли через раззорение. Это вообще естественный путь. И никто из них этот комплекс стыда перед экономией и покупкой скромных не статусных вещей не приобрел.

«   »
Но если человек жил на скромном уровне доходов (собственно - бедняк), этот комплекс у него не появится, ибо не было стресса.

Этот стресс ему ежесекундно рекламой вдалбливается.

Edited at 2009-07-24 13:18 (UTC)
[info]tnt555 wrote:
24 Июл, 2009 13:31 (UTC)
по вашим словам получается, что все люди, не достигшие высокого уровня жизни, страдают комплесом из-за этого?!
Да по фигу большинству на рекламу - у них психика сильная, если уж не разум.))
[info]delvin_devlin wrote:
24 Июл, 2009 13:44 (UTC)
Нет - я неоднократно это в тексте упоминал. Есть много людей принимающих сове финансовое положение таким какое оно есть.
И вы сильно преуменьшаете роль рекламы. Я не говорю про непосредственное воздействие роликов. Но она уже очень сформировала общественное мнение.
Хотя бы потому, что вы судите о положении человека в обществе по его машине, по одежде, по модели мобильника.
И не говорите что это не так - вышедший из 7-ки BMW молодой человек в костюме и вышедший из старой Вольво человек в рваных джинсах будут восприниматься вами совсем по разному изначально, хотя эти вещи могут никак не соотносится с реальным финансовым положением человека.
Но это - уже четкий привитый стереотип, которому сложно сопротивляться. Многим сложно ощущать себя полноценным передвигаясь на старой развалюхе под насмешки коллег, которые купили себе в кредит новые лансеры и фокусы. Это могут делать только достаточно сильные духом личности или те у которых вообще мотивация в иной плоскости изначально лежит.
[info]tnt555 wrote:
24 Июл, 2009 14:26 (UTC)
Я не сужу о положении человека в обществе по его вещам - я просто отмечаю это, если возникла необходимость. Потому что положение человека в обществе мне мало говорит о самом человеке. А вот о самом человеке я сужу совсем по другим критериям. И это не нигилизм - ибо вполне спокойно принимаю, когда общественное мнение сходится или расходится с моим. Причем, вполне допускаю, что это я могу ошибаться на каком-то этапе узнавания человека, а не остальные.
Я не экстрасенс и не психолог.
Рекламированную вещь я тоже просто отмечаю, а выбираю по-другим параметрам. Они могут и совпадать, и не совпадать с новинками.
Но это я так делаю, и вовсе не осуждаю тех, кто следует штампам или рекламе. Каждый выбирает по себе.
[info]greenarine wrote:
24 Июл, 2009 13:14 (UTC)
Вы знаете, пока я вас читала, вспомнила сцену из фильма Мимино, когда Кикабидзе спрашивает сколько стоит чай - кофе, а потом оставдяет чаевые девушке:)
Комплекс бедняка. Мне кажется, в нашем пока ещё постсоветском обществе он вполне уместен. И даже оправдан. Хорошо это или плохо, я не знаю. Может, это просто этап в нашем сознании, который мы должны пройти, сцепив зубы. А может - пробел в воспитании.
[info]delvin_devlin wrote:
24 Июл, 2009 13:17 (UTC)
А чем он полезен?
Нет, с одной стороны я как бизнесмен и тем более как тот кто делает рекламу этим комплексом очень доволен - цеплять на него людей можно очень успешно, если задастся такой целью, хотя я стараюсь избегать таких трюков. Но вот человеку то он чем может быть полезен?
На мой взгляд такой комплекс просто перечеркивает дорогу к личному благополучию.
[info]greenarine wrote:
24 Июл, 2009 13:21 (UTC)
Я не написала полезен, я написала уместен. Это знаете, как этапы развития общества, не видать вам капитализма, пока не переживёте феодализм.
Мне лично очень сложно оправдать комплекс бедняка. Или оправдать его. Даже в угоду вам, бизнесмену:) Мне бы поменьше пафоса да побольше мыслей. Но так ведь не бывает?
[info]delvin_devlin wrote:
24 Июл, 2009 13:29 (UTC)
Мне наверное мешает моя крайняя практичность - понять как может быть уместна вещь приносящая вред.
Ладно бы еще просто бесполезная... но та которая откровенно вредит? :))
Сложно сказать является ли это необходимым этапом нашего общества... я просто вижу что это чувство только прогрессирует в обществе и всячески культивируется рекламой. И понятно ,что изменить это сейчас врят-ли возможно :)
[info]greenarine wrote:
24 Июл, 2009 13:25 (UTC)
Коррекция:)

Мне лично очень сложно понять комплекс бедняка. Или оправдать его.
[info]malica_dee wrote:
24 Июл, 2009 13:42 (UTC)
Кстати, была как-то забавная иллюстрация я в штатах к этому комплексу.
Наш командировочный народ ездил в супермаркеты не особо заморачиваясь на статусность. Если то же самое стоит в ALDI, дешевле, чем в Wallmart, и еще дешевле, чем Giant Eagle - но "навищо платыты бильше?" Вот хлеб нормальный и пряности хорошие были только в последнем. А апельсины и муку можно и в ALDI купить, дешево и по дороге. И как-то раз в этом самом ALDI, который в общем-то для негров и white trash, мы как-то увидели одного из топ-менеджеров компании, где мы работали. Он от нас попытался спрятаться и удрал, бросив тележку.
[info]delvin_devlin wrote:
24 Июл, 2009 13:53 (UTC)
Да, показательно.
Еще похожий пример - я когда в MBA ходил у нас был очень чудесный преподаватель по luxury маркетингу. Он сам с таким поклонением гламуру в душе и несмотря на высокий пост в одной из luxury компаний все равно где-то сохранил этот комплекс бедного человека.
И вот надо же случиться, что на этих уроках со мной рядом сидела дочка какого-то олигарха. То есть действительно богатый человек, который это богатство впитал с молоком матери и совершенно как раз не парился на предмет соответствия статусу и т.п.
Там в связи с этим было очень много комичных историй.
Одна из них - преподаватель искренне возмущался тем, что не понимает как кто-то может что-то покупать в Ашане. Там же толпы, мерзко пахнет и продукты бывают не того качества.
Богатая дочка ему возражает - "ну как же... там же существенно дешевле. Я только там и закупаюсь"
Он в ответ - "но там же даже находится неприятно"
она совершенно искренне -" ну в конце концов пошлите туда водителя со списком, если вы такой брезгливый :))"
[info]malica_dee wrote:
25 Июл, 2009 11:41 (UTC)
Ой, как чудесно. Особенно последняя фраза дочки.
[info]v_kulchi wrote:
24 Июл, 2009 15:00 (UTC)
Комплекс бедности, о котором Вы пишете, мне кажется, проще назвать тщеславием.
[info]delvin_devlin wrote:
27 Июл, 2009 09:49 (UTC)
Да тут все очень тесно переплетено - и просто зависимость от общественного мнения и понты и тщеславие, но все-таки они не точно совпадают. Тщеславие имеет очень многогранную моральную составляющую и в некоторых случаях в материальном аспекте может вообще не проявляться. А вот комплекс бедности это чистой воды материальное проявление. Возможно это и своеобразный подраздел тщеславия.
[info]konstansa wrote:
24 Июл, 2009 18:22 (UTC)
Хороший пост. Спасиб.
Утащу во френдобзор)
PS устроиться в нашем обществе на работу в TNK-bp в копеешной рубашке не-воз-мож-но! Свой хочет свояка))
[info]delvin_devlin wrote:
27 Июл, 2009 09:46 (UTC)
есть некий очевидный минимум вещей и к роскошным тратам он не относится. Для мужчины в принципе нужно иметь минимум один приличный деловой костюм. Не черкизон, но и не Зенья - просто нормальный костюм с нормальной рубашкой. Это относится к разряду необходимого минимума предметов:)
А вот в то, что рубашка за 7000р поможет устроится в компанию лучше рубашки за 1500р мне уже слабо верится.
[info]konstansa wrote:
27 Июл, 2009 10:42 (UTC)
Общий вид полностью одетого с черкизовского рынка уж конечно способствовать контракту в 30 тыщ баксов не будет)

Ко мне давеча приезжал друг. Он в штатах живет уже лет 20 и довольно богат. Одевается совсем простенько. Когда селился в Мариотт, его спросили, уверен ли он что туда пришел, причем довольно бесцеремонно спросили, почти грубо. Видели бы они его кредитную карту... в ноги бы упали) Ну такой менталитет тут, что поделаешь) Всегда это было. Дворянство от обслуги тоже ведь одеждой отличалось. А иначе как поймешь, кто есть кто))

И я нахожу, что непристало богатому человеку одеваться на рынке. Каждый должен тратить по доходам на еду и одежду. Потому и магазины существуют разного уровня.
[info]delvin_devlin wrote:
27 Июл, 2009 11:02 (UTC)
О - про обслугу в России я вообще уже много писал. У нас народ не умеет быть обслуживающим персоналом.
У нормального зарубежного слуги во-первых есть четкий нюх на внутреннюю уверенность человека в дорогих бутиках/отелях. Во-вторых у них по умолчанию предполагают о человеке лучшее чем худшее, ибо такой подход здорово увеличивает прибыль:) У нас ни обслуги нет ни прибыль персонал отеля вообще не волнует. Особенность страны такая.

А насчет последней фразы - не согласен :) Человек волен делать все что ему хочется. Если я чувствую себя комфортно в вещах с рынка - значит так и надо ходить, а вот "не пристало" - это уже комплексы.
[info]konstansa wrote:
27 Июл, 2009 11:14 (UTC)
Ох и не говори! про обслугу сказал точнее некуда.

Про "волен" - согласна, да) и если уверенно себя в этом ощущает, да!
Но только менталитет наш в большинстве этого не позволяет. Как правило, входя в дворец, одетый в нищенское, и чувствует себя соответственно, неуютно, не в своей тарелке. А чтобы чувстовать себя нормально, богатый багаж внутри надо иметь и большую уверенность в себе. А Ломоносовы сейчас перевелись)
Да и я считаю, что одеваться надо соответственно обстановке. По улице хоть в рванье ходи, но уважай компанию, в которую идешь. Не надевай в Газпром драные джинсы))
[info]konstansa wrote:
27 Июл, 2009 11:17 (UTC)
не совсет правильный пример я с джинсами привела)
это уже из разряда дресскода. Дранные ведь могут быть и очень-очень дорогими)))
[info]konstansa wrote:
27 Июл, 2009 22:03 (UTC)
а можешь мне сбросить ссылочки на посты про обслугу?
мне любопыто почитать... если не затруднит))
[info]ngc_2997 wrote:
24 Июл, 2009 22:47 (UTC)
А я покупаю платки Hermes - не потому, что хочу казаться бохаче, чем я есть, а потому, что считаю, что они - совершенны. Так же, как и туфли Manolo Blahnik или костюмы Max Mara. При это я совершенно четко осознаю, что на Западе или в США подобные вещи - удел ОЧЕНЬ богатых людей. Поэтому, когда я в коротких штанишках и майке захожу в бутик Chanel, на меня смотрят, мягко говоря, удивленно. А мне похуй. Потому что я хочу купить самую совершенную сумку в мире - 2.55, я вкалываю, как лошадь, чтобы себе это позволить, и я себе это позволяю! Потому что я достойна иметь ИДЕАЛЬНЫЕ вещи в нашей не идеальной жизни.
[info]laughing_magpie wrote:
25 Июл, 2009 11:08 (UTC)
как я Вас понимаю!(с):))))))))
[info]delvin_devlin wrote:
27 Июл, 2009 09:41 (UTC)
перфекционизм - это очень далеко от комплекса бедняка. "Мы не настолько богаты чтобы покупать дешевые вещи" - кстати тоже скорее принцип мышления действительно богатого человека, далекого от комплекса бедняков.
и вот это:
Поэтому, когда я в коротких штанишках и майке захожу в бутик Chanel, на меня смотрят, мягко говоря, удивленно.
собственно и есть демонстрация отсутствия комплекса бедного человека:)
[info]ngc_2997 wrote:
30 Июл, 2009 20:56 (UTC)
Ну вот, опять успокоили... А я то уж было...
Спасибо, Вам, доктор!))))
[info]delvin_devlin wrote:
30 Июл, 2009 21:35 (UTC)
всегда пожалуйста:)
[info]ngc_2997 wrote:
30 Июл, 2009 21:40 (UTC)
Доктор, а может мне все-таки что-нибудь попить? Чтобы исключить возникновение и развитие, так сказать?
[info]delvin_devlin wrote:
30 Июл, 2009 22:07 (UTC)
ты только что у себя в ЖЖ более универсальный рецепт выздоровления привела. :)
[info]ngc_2997 wrote:
30 Июл, 2009 22:21 (UTC)
Вы чо_О! Не палите меня так перед людьми!
А это что, и от комплексов разных помогает? Не знало!!!))))))))))
[info]konstansa wrote:
27 Июл, 2009 10:50 (UTC)
у меня тоже мания) мне кажется, что в дорогих вещах особая энергетика) Ну отличается вещь, пошитая в подвале несчастным голодным китайцев от вещи, шитой человеком, имеющим хорошие увловия и хорошую оплату за свой труд. И никогда не поверю, что один и тот же "китаец" будет утром шить для бутика, а вечером для рынка. Уж кто на что заточен. Вот как-то так.. не знаю, донесла ли)
Хотя я сама могу в бутик зайти после дачи в непойми в чем))
( 45 комментариев — Графоманить )

Latest Month

Декабрь 2009
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Счетчики и реклама



Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Разработано LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek