Да, 22 апреля - и я помню еще что означает эта дата.
Всем великим людям можно давать разные оценки - от обвинения в нечеловеческих преступлениях до объявления гением-благодетелем - и это как раз характерная особенность именно великих людей.
Весь ход человеческой истории показывает, что все правители так или иначе распределяются по одной шкале. Слева на ней находятся властители тихие, доброжелательные, которые в своем стремлении никого не обидеть и всем сделать хорошо полностью уподобились Саваофу Стругацких и запомнились только тем, что а) не сделали ничего  б) развалили страну. Других вариантов для них нет. (Причем вероятность второго варианта зависит исключительно от срока нахождения у власти. )
На другом конце шкалы - люди которые вершили великие дела большой кровью. История однозначно показывает, что одно без другого возможно только в фантастических произведениях и в трудах философов. Нет и не было в истории такого правителя, который совершил великое, достойное упоминание в учебниках изменение без жертв.
Не бывает улучшений без крови и недовольных. Вот наоборот, как ни странно, бывало - устроить террор и ничего не построить, это запросто. А вот построить нечто новое и большое без трупов - увы, не было.

Не прав тот, кто идеализирует Владимира Ильича, говоря, что у него не было ошибок и крови на нем нет - все вина исполнителей и обстоятельств. Не прав также и тот, кто отрицает огромное количество положительных изменений, совершенных или заложенным им. Великие люди никогда не могут быть оценены однозначно и не должны так оцениваться. Но и предаваться нарочитому забвению - тоже не должны. Этого как раз более достойны тишайшие слабовольные правители а-ля канонизируемый сейчас Николай II.
То, что Ленин был великим правителем, радикально изменившим судьбы народов большей половины земного шара (включая страны Европы и Азии) факт неоспоримый. Великие люди все равно в итоге оказываются выше неумелых плевков тех, кого история переварит и забудет как незначительные факты:)