только что увидел - 3d карта френдленты
Кликабельно

Я никогда не комментирую чужие посты более чем недельной давности. Даже если пост интересный и хочется поспорить - все равно не напишу ничего.

И вчера четко сформулировал почему.
Мои отношения с каждым моим собственным постом похожи на любовные похождения Дон Жуана - искренние, яркие, но скоротечные и быстро угасающие. Когда я размещаю очередной пост - он мне интересен самому. Мне даже интересно самому его перечитывать и словно коллекционное вино - катать на языке, ощущая вкус и послевкусие после прочтения. Мне интересно общение, которое подарит этот пост, чужие реакции, мои собственные мысли и чувства по поводу чужих реакций. Я даже проверяю почту в два раза чаще, чтобы не пропустить чей-то меткий коммент. Но такие чувства по отношению к посту длятся очень недолго - дня два-три, или пока не размещено еще один-два таких же интересных поста. После этого собственный текст в ЖЖ становится мне абсолютно не интересен. Общение к этому времени уже заканчивается, мой интерес  - тоже. Я забываю про него и откладываю в архив собственной памяти как еще одну прожитую страницу. И чьи либо комменты на мой собственный пост недельной, или тем более, месячной давности мне также абсолютно не интересны. Я конечно прочту их - но как либо реагировать на них мне уже глубоко лень.

ЖЖ  - это общение, причем общение с целой группой людей и друзей. Для общения тет-а-тет есть скайп, аська, емейл и телефон. Пост в ЖЖ и комментарии к нему в моем понимании - это не диалог с автором поста, - это общение со всеми теми кто прочитал этот пост. Комментарий в посте месячной давности это все равно что вопли возражения в пустой аудитории после того как семинар закончился и все слушатели разошлись. Хотите обсудить со мной какую-то старую тему - напишите на емейл или в аську. Позвоните в конце концов, потому что ваш коммент на старый мой пост я скорее всего просто проигнорирую.
Соответственно и сам стараюсь не комментить чужие старые посты, если только сам автор в новом посте не размещает ссылку на старый текст, повышая его актуальность.

Замечаю четкую корреляцию между активностью в ЖЖ и уровнем пробок на улице Москвы.
Подозреваю, что ЖЖ тут не уникален, и если условно разбить интернет на коммерческую часть - на которую ходят по служебной необходимости, и "личную" - на которую заходят для души скорее, то то же самое правило соответствия пробкам можно вычленить и для личной части интернета.
Ну и соответственно, не только для Москвы, но возможно, и Питера.

Никто никогда не сводил эти кривули в одну с подсчетом корреляции? Мне кажется что там что-то очень точное должно получиться :)

Логично  даже могу объяснить почему оно так - по московским пробкам мне как-то высокопоставленный гаишник логичную картину распределения пробок по дням недели и времени суток объяснил - все то же самое и к интернету применимо на 100%. :)

Кстати, я тут несколько постов назад жаловался что не понимаю принцип действия статистики Яндекса по блогам. В ответ на хороший пост меня понижали в рейтинге, а при отсутствии активности вообще я как-то таинственным образом подрастал на несколько десятков пунктов.
А меня жутко раздражает  когда я что-то не понимаю принципиально:)
И вот, потратив некоторое время - разобрался таки. Эксперимент прошел удачно - в течение около 10 дней я попробовал поднять себя в рейтинге согласно моему пониманию механизмов его работы. И вполне успешно - в среднем я взлетал на 500-700 пунктов в день. Начал я с позиции "я - 13500 ый" а сейчас занимаю 3900 - ые места и темп роста продолжается. (Все абсолютно честными и законными методами. )
Так что нет в мире ничего, что человеческий интеллект не мог бы раскусить при большом желании. 
Хотя полагаю, что для продвижения выше, после вхождения в первую тысячу блоггеров, нужны будут какие-то новые механизмы - там посмотрим:)

Дамы и господа, 
У меня сегодня +100 френдов за день, так что извините, пока в жуткой запарке, и не могу с вами со всеми более детально познакомиться. На днях исправлюсь и ко всем в гости схожу :)

P.S. Тем десяти девушкам, что резко разфрендили меня после вчерашних постов (хотя что там было такого?) - фи:)

А вы помните своего первого взаимного друга, когда вы только завели ЖЖ (кроме себя, конечно)?
А первую пятерку друзей - много ли из них осталось во взаимных до сих пор?
Не мучали ли вас противоречивые чувства, когда вы расфренживали кого-то из тех, самых первых друзей?

Про себя отвечу:
Да, помню - это был однокурсник. Уже не в друзьях, и даже ЖЖ он по-моему себе снес.
Первую десятку друзей помню хорошо, двое из них даже остались до сих пор - kleo , milimani 
До сих пор мучают, когда у кого-то в комментах натыкаюсь на кого-то из самых ранних "друзей". Понимаю, что нелогично, но какое-то легкое чувство нехорошего поступка с моей стороны возникает. Они же были со мной (с моим блогом), когда тут еще никого не было...

Вот совершенно пока не умею предсказывать ЖЖшку.
Ну ладно  - я уже заметил, что степень важности постов лично  для меня совершенно обратно пропорциональна количеству комментариев. Как пишешь что-то умно-важное, или наоборот - какую-то часть души раскрываешь - так тишина. Или один- два коммента в стиле "+1"

А как накинешь полную лажу - так блин аншлаг полный.

Но это уже эмпирически понял, и даже логически объяснить могу местами. Хотя ошибаюсь часто.

Недавно озаботился всякими рейтингами. Так вот, статистика посещений поддается еще меньше логике. Как в смысле абсолютных цифр никак не соотносящихся ни с количеством друзей ни с количеством гостей в том же жжшном сервисе, ни со статистикой яндекса.
А уж прыжки в блогояндексовском рейтинге так вообще RND напоминают.  Без особо популярных постов вдруг +900. Написал пару постов растащеных на ссылки и собравших комментов выше обычного - +1800. Написал еще пару более удачных постов - и минус 600. Хотя количество ссылок сильно выросло и зафрендило много.
Это я просто полюбопытствовал и последил зат ситуацией в течение недели. А ведь кто-то этим живет и тщательно за всей этой статистикой следит, и возможно даже логику ее понимает...

 

При попытке подключить LiveJournal Messenger он попытался убить мою уже существующую учетку Windows ID заменив ее на свою.
Будьте осторожны
Подключил его туда же где обычный мессенджер висит уже 6 лет - на delvin(животное)delvin точка ru
если кто хочет общаться-  велкам.

UPD - кстати ужасно глючная штука. При попытке decline тому кто хочет вас добавить начинаются такие чудеса...

UPD 2 - под файерфоксом эта зверушка таки сдохла после часа работы и реанимации не поддалась. Трупик пришлось выбросить. Охренительный сервис.

Вот сколько раз убеждаюсь - чем больше человек брызжет слюной в адрес той или иной социальной группы - тем вернее при детальном рассмотрении его персоны, он именно к этой группе относится. Нет, я не о латентных педерастах, а о тех у кого выражениями "офисный планктон", "никомунахренненужные пиарщики", "толпа белых воротничков" забит весь ЖЖ.
Берешь лупу, смотришь на того, кто так усердно дистанцируется от "толпы" и понимаешь, что не зря он таки тратит усилия на удержание хоть какой-то границы между собой и презренным объектом статьи, ибо дистанции то и нет как  таковой.

Вот глянешь - пиарщик пишет про то, что "на улице в пиковый момент (декабрь-январь) оказались наименее полезные сотрудники. Менеджеры по мотивациям и прочие «персональщики», менеджеры по рекламе, пиарщики и журналисты. Говоря образно, ракушки и водоросли, живописно облепившие крупный и средний бизнес.", пропитав презрением весь текст и с выводом "вся эта масса должна быть переобучена и направлена на реальную работу, а не на производство воздуха. " Забыв, вероятно добавить о готовность возглавить этот строй нахренидущих переобучающихся на реальную работу.

Или вспомнить известного спецпропагандона, пишущего предсказуемые за день до их написания статьи неиначе как штампами, но возмущающегося коллегами "Банальность на банальности. Убожество слога. Отсутствие какой либо оригинальности."

Но фиг с ними, с персоналиями. Вопрос о самом эффекте.

( эффект жителя мегаполиса... )

С ЖЖ ведь то же самое было. И весь снобизм "ветеранов" , говорящих о том, что ЖЖ теперь заполнен быдлоблоггерами - опять таки жалкие попытки дистанцироваться от коллективного портрета себя самого.

Почерпнуто у anna_domini .
Она вывесила некоторую "анкету" про культурный контекст - систему опознавательных знаков "свой-чужой". И я решил повторить, но со своими вопросами

У каждого из нес есть некий культурный пласт, который ему дорог, о котором иногда хочется поговорить с кем-то, кто в теме.
Вот такая анкета дает понимание степени пересечения по этим самым личным культурным пластам.
Здесь 27 вопросов. Все желающие узнать степень совпадения со мной, насколько вы "свой" в моей системе ценностей, могут попытаться ответить на них. Только прошу - без Гугла. Я знаю, что все это можно найти в И-нете, если постараться. Но никаких пирожков за правильные ответы я раздавать не буду :) Поэтому отвечайте честно. Причем, если возможно, кроме ответа - давайте хоть мааленький коммент насчет него. (Гуглить позволительно, когда вы точно знаете что это читали/смотрели/знаете, но вот фамимлия автора, к примеру вылетела из головы, хотя прекрасно ее знали. )

( анкета )


по результатам -
Если вы смогли ответить на 1-3 вопроса, то мы с вами можем поговорить за кружкой кофе и найдем общие темы для разговора.
Если 4-8 вопросов, то вероятно мне надо добавить вас во взаимные френды и я уверен, что не пожалею об этом.
9-13 вопросов - вы взаимный френд, и терять вас из виду мне нельзя. Таких людей берегут:)
14- 20 вопросов - нам надо срочно подружиться в реале, если мы еще не знакомы.
20-24 - вы общаетесь со мною много лет, а тут только шифруетесь под незнакомца.
24-27 - вероятно вы мое альтер эго, которое заходит сюда пока я сплю:)

сегодня комменты скриню, а завтра вывешу свои ответы и открою все комменты.

У всех замкнутых сообществ, проще говоря тусовочек, есть одна уникальная объединяющая их черта. Люди ее наполняющие всегда считают членов тусовочки чем-то сильно отличающимися от основной массы. «Мы не такие как эти остальные» - эта тема так или иначе проходит трендом по всему внутреннему общению.
Если для очень ограниченных тусовок численностью в несколько десятков человек это может быть справедливо, то как только по отношению к сообществу начинают работать законы больших цифр и статистические методы анализа, о какой-либо уникальности можно напрочь забыть. Это просто кусок общества без особых психологических отличий этого куска от общества в целом.
ЖЖ в данном случае не исключение. И сам ЖЖ и блоггерская среда в целом – не более чем уменьшенная копия оффлайнового общества без особых отличий от него.
Однако тема противопоставления блоггеров и общества возникает часто. Тусовка не может уровнять себя с основной массой – тусовочка всегда должна быть выше тех, кто ездит в электричках и не знает с какого конца подойти к клавиатуре.

Противопоставление двух миров – блоггерского и оффлайнового возникают постоянно. Вот то же Новгородское дело родило еще целую волну постов в стиле «блоггеры против тупого быдла из которых набрали присяжных» (это я немного утрировал слова Носика)
На самом деле, Нео, нет никаких блоггеров как уникальных личностей с каким-то особенным складом мозгов, с особенным воспитанием или особенной психологией.
Все те же люди, не изменившиеся со времен древнего Рима, хотя и чуть более испорченные квартирным вопросом. И ничем блоггерская среда не отличается от толпы в электричках, читающей какой-нибудь мегаполис-экспресс со статьей «алла пугачева оказалось андроидом». Kleo вот точно заметила – тупые посты со скрытой провокацией тут точно также собирают толпы читающих и орущих с пеной у рта, а посты умные не нужны узкой кучке высоколобых ценителей.
И никакой особенной психологии блоггеров как класса тоже нет и не было никогда. Монолитность мнения тусовочки по тому или иному вопросу, противоречащая мнению общества, только подтверждает это. («наших бьют» - это не особенная психология – это самая что ни на есть нормальная реакция.)