Прочитал сегодня про подготовку платформы для Скайнет в Америке :) и вспомнилось мне мое прошлое увлечение системами искусственного интетекта (ИИ).
И внезапно подумалось о крайней ущербности существующего представления об ИИ.
Что мы хотим добиться от машины, предполагаю у нее наличие интеллекта? Общения с человеком на его языке, в рамках его образов и смыслов. Это все равно, что оценивать интеллект дельфинов по их умению воспроизводить речь человека и умению изготавливать орудия труда.
Человек по умолчанию, предполагает единственный стандарт интеллекта – свой. И оценивать чужой интеллект может лишь по тому насколько тот успешно моделирует поведение интеллекта человеческого. А все потому, что других критериев не придумали.
Из-за этого собственно и наблюдается основной затык в разработке ИИ, ибо вообще непонятно что изобретать то? Некую модель человеческого интеллекта, способную общаться с человеком и пройти тест Тьюринга (Для тех кто не в курсе – это когда человек-судья одновременно общается с человеком и с компьютером не видя обоих и должен определить кто есть кто.) ( мой личный опыт в ИИ - пара абзацев )
Это я к тому, что вообще сама идея теста Тьюринга и оценки ИИ по соответствию модели человеческого интеллекта – порочна и ведет в тупик. По аналогии с дельфином – это все равно что долго и мучительно разрабатывать для дельфина протез на плавники, чтобы он таки мог выточить себе из палки-копалки лопатку и экспериментировать с их голосовыми связками чтобы они смогли воспроизводить речь.
Человек до сих пор не понял собственно, что есть сам интеллект и разум – что тут говорить о создании нового? Всегда будет выходить лишь протез.
Более того, я абсолютно уверен, что создание машинного разума уже возможно. Оно совсем рядом – просто мы сами пока не осознали каков он может быть – разум машины. Я даже подозреваю, что он может возникнуть и самостоятельно – процесс эволюции уже запущен – полиморфные программы переписывающие свой код, путешествующие по сети и не имеющие стационарного носителя – это уже организмы постоянно борющиеся за выживание и за передачу своего «генетического» материала. Как быстро будет идти эта эволюция, и через сколько она приведет к созданию независимого от человека разума? Поймем ли мы этот момент, или начнем войну против непонятой нами силы в Интернете?

Во Илларионов все истерит в своем жж по поводу начала новой войны России с Грузией. Оно и понятно-работа такая.
И Хотя все описанные им факты не обязательно свидетельствуют об обязательном начале войны, ее возможность полностью исключить тоже нельзя.
Если допустить, что война таки будет, то ее дату определить можно уже сейчас. История любит повторения. И если первая война началась в непростую дату, То и вторая врят ли начнется в обычный день.А теперь давайте подумаем какая дата на носу, которая вызывает максимальный подъем патриотизма и поставит мировое сообщество в очень неудобное положение? 9 Мая. Провокация Со стороны Грузии 9 Мая это было бы Очень в точку. Плюс Евровидение в Москве . Единственное что смущает - старт учений Нато 6 Мая. Хотя, это Тоже можно обыграть , учитывая , что учения без ввоза оружия ;)

Смотрел недавно краем глаза фильм дискавери 2057 и подумалось мне, что в отличие от мнения обывателей и восторженных ученых, снимавших фильм, есть ряд технологий, которые исследования которых никогда не будут доведены до конца просто потому, что это угрожает общемировой стабильности и нарушит фундаментальные основы современного общества.

Во-первых, начнем с очевидных вещей - с телепортации. Несмотря на красивые построения фантастов, истинная свобода перемещения без возможности контролировать объект как во время перемещения, так и в пункте его назначения, приведет к полнейшему хаосу. И дело не в том, что это автоматически стирает государственные границы (ибо что теперь запретит работать в Австралии, возвращаться вечером в Норвегию, а завтракать в Руанде), а скорее в том, что все право собственности в мире в первую очередь зиждется на ограничении доступа к этой собственности за счет стен и заборов. Как только стена, забор, колючая проволока, два кольца оцепления - больше не преграда, это в первую очередь ударит по понятию частной собственности. И кроме того, мнгновенная доставка ядерного заряда к трону президента другой страны - страшный сон не только президентов, но и военных.
На исследование телепортации деньги не будут выделяться никогда, ибо ни одно государство не имеет желания подписывать себе смертный приговор.

Вторая запретная технология - это эффективное использование солнечной энергии. Кажется странным, но ни одно государство не намерено добиваться успеха в этом, казалось бы, полезном для общества вопросе. Вся история развития государств и человеческого тобщества строилась на ограничениии доступа к ресурсам. ( Читать дальше долго и нудно... )

А вот наиболее известные технологии-пугалки, как раз особо страшного за собой не влекут. Например, бомба, способная уничтожить планету целиком, не только не страшна, но даже давным давно теоретически придумана (еще Сахаров предложил первый вариант, а современная наука уже знает как минимум три способа превратить планету Земля в астероидную историю) только на фиг никому не нужна, ибо все военные технологии создаются государствами только в надежде войну выиграть, и суицидальные технологии не интересуют ни одну из сторон любого конфликта. Даже террористов, если убрать клинические случаи.

В известной серии фильмов (и сериале) про Терминатора, компьютер Skynet сначала научился играть в шахматы, а затем переиграл человечество и уничтожил его в ядерном апокалепсисе. И в этом, кажется, есть некоторая истина - настоящей политикой может заниматься, или как минимум ее понимать, только тот, кто знаком с шахматами не понаслышке.
Вот, допустим, два правительства разыгрывают небольшую войнушку в горах, ради двух небольших территорий, которые, по большому счету на фиг никому не нужны. Играющие в шахматы молчат и думают, чему предшествовал этот размен пешками. Большинство же кричало - кто о глупости или подлости американцев подставивших Мишу, кто о глупости России, ввязавшейся в войну и обрушевшей рынок.
Тот, кто играл в шахматы знает, что эта игра куда сложнее, чем кажется начинающему, или тому, кто не играет, а лишь смотрит со стороны. А теперь представьте шахматы на восьмиугольной доске, где восемь наборов фигур и восемь игроков одновременно. (Цифра 8 взята наобум). А еще некоторые фигуры изначально не видны, пока ими не сходят. Это с сотни раз сложнее - и гении, способные просчитать такую партию на много ходов вперед, рождаются в мире раз в сотню лет. Но и идиотов, думающих только в рамках одного-двух шагов, у власти, в ТОП 20 развитых стран, практически не бывает. В отличие, от "аналитиков - экспертов" пытающихся объяснить в своих блогах действия власти , которые всегда думают только о данном конкретном ходе, даже не предполагая, к чему это приведет через три-четыре хода.
( примеры )

Так что прежде, чем ваять аналитику о текущем моменте и ругать шаги того или иного правительства - попробуйте взглянуть что из этого может выйти через год. Или не пишите:)