В последнее время часто ловлю себя на мысли, что искренне возмущаюсь описанными в фантастических романах мирами будущего из-за их недостоверности.

Писатели как подхватили тему НФ годов эдак 1970-ых так и продолжают гнуть ту же тему – варьируются только модели космических кораблей да степень «умности» главного компьютера корабля. При этом возникновение виртуальной реальности и ее развитие начисто игнорируются как факт.

Есть вторая категория романов – обзываемых кибер-панком, хотя что там от Панков для меня все равно запредельно непонятно. В этих романах есть великая и ужасная виртуальная реальность, засасывающая людей в себя до конца – в ней живут, и в ней же умирают. При этом проводится четкая грань – реальный мир скучен, сер, обыкновенен и неинтересен, а виртуальный блещет всеми красками.

И тот и другой подход кажутся насквозь фальшивыми. Правы, на самом деле обе категории авторов – человечество никогда не уйдет в виртуальную реальность из мира реального (физиология, гормоны и иже с ними делают свое дело), но и виртуальная реальность, естественно, никуда не исчезнет и будет активно развиваться.

Но почему-то крайне резко я встречаю произведения следующие одной простой мысли, которая просто напрашивается при наблюдении за существующими трендами на рынке информационных технологий.

Я в силу своей работы очень много езжу по выставкам и знакомлюсь именно с различными экспериментами в области взаимодействия компьютера и человека. Различные супер экспериментальные интерфейсы, голографические проекторы, взаимодействие компьютерного 3D и реальной жизни… И все четче отслеживается новый тренд развития этой области – стирание грани между виртуальной реальностью и миром реальным.

Не будет двух миров – виртуального и реального. Будет один, который соберет в себе возможности обоих.

Во-первых, я расскажу то, что по сути уже есть сейчас, а потом попробую пролонгировать чем это чревато в ближайшем будущем.
( современные новые технологии )

Что же из этого следует, думаю уже многие поняли.
( картина мрачного светлого будущего )
Не человечество уйдет в дип-таун. Диптаун придет в реальность и разольется вокруг виртуальными красотами.
Я могу по пальцам перечесть фантастические миры, которые учитывают эти тренды. Раз два и три. Одной руки хватило:)

Я, кстати, не в восторге от нарисованной картины. Например экспансию человечества в космос это точно убьет на корню, ибо зачем лететь физически, когда можно слетать виртуально. Вообще в нарисованной картине много негатива, но, к сожалению, я полагаю, что она неизбежна.

С одной стороны - я сейчас напишу тривиальную мысль - это я так заранее обезоруживую всех тех, кто скажет после этого что это дескать очевидно, баян и т.д. Но с другой стороны - очень и очень многие эту мыль до сих пор не понимают, увы или не принимают.

Среди всего богатства комплексов, которыми природа теоретически может наградить человека разумного, есть и такой, о котором чаще всего толерантно не распространяются в подробностях - комплекс бедного человека.
Проявления этого комплекса, очевидно, не в переживаниях по поводу своей бедности (это как раз вполне нормальные мысли человека, беспокоющегося о будущем своих реальных или гипотетических детей), а в стремлении выглядеть для других и ощущать самого себя существенно богаче чем ты есть на самом деле.
Это та ловушка которую используют все бизнесмены - от мошенников, обдирающих карманы нелегально, до тех, кто делает это абсолютно легально и законно. Песенка лисы Алисы и кота Базилио в корне неверна. "ему покажешь медный грош и делай с ним что хошь" - это как раз про людей вполне богатых. А человеку с комплексом бедняка не надо показывать грошь. Ему надо сказать "и тогда ты будешь как богатый и тебе все будут завидовать". То есть человек при этом даже понимает, что богаче то он не станет -ему достаточно ощущения что все остальные считают его богаче.
( подробности о культе комплекса бедняка в современном обществе. )

Я еще раз, для тех кто читает по диагонали, резюмирую - стремление стать богатым - нормальное стремление. И отсутствие желания стать богатым - это тоже нормально и естественно. Комплекс бедняка это нездоровое желание жить в мечте вместо реальности. Не становиться богатым, а прожигать жизнь в мечте о том что ты богат. Это своеобразное бегство от реальности, подогреваемое современным обществом и бизнесом.
Как-то так.

:)

Возмущенных астрологов прошу пройти мимо отвернувшись.

Знаете в чем состоит основное возмущение астрономов астрологами? Вовсе не в идее предсказывать что-то по положению планет, а идея попыток предсказаний по древним многотысячелетним таблицам совершенно оторванным от реальности. Ну это как некто, объявивший себя метеорологом вдруг начнет предсказывать погоду строго по народным приметам из серии "если на ивашкин день приходской священник с утра встал с бодунища и громко испортил воздух, значит завтра быть дождю".  Может в конкретном веке в конкретном приходе действительно была такая связь, и даже логично объяснимая, но вот какое отношение она имеет к реальности 21
За пару тысяч лет на небе изменились не только сами созвездия, но и их расположение.  И идея предсказывать судьбу родившегося в 20-ом веке  по тому, что 2000 лет назад планета венера в этот час находилась в неком созвездии не менее тупо.

Но речь совсем не об этом.

А о  том,  что астрологию по сути можно поделить на 2 части, которые, несмотря на вопли астрологов, друг от друга сильно отдалены.

первая часть - утверждает об общих чертах характера у людей родившихся в определенный период года (классический гороскоп). Эта мысль встречается у всех народов - от кельтов и славян до китайцев, все привязывали характер человека к месяцу ( или определенному периоду) рождения. И эта часть совершенно не связана со звездами. То есть в одной из школ условно разделили ее на периоды прохождения солнца через определенные созвездия, но в других школах привязывали к циклу жизни растений, а где-то еще - к животным или богам.  Особенности характера родившихся в определенный период связаны  с сезонными изменениями климата, с тем какие витамины и характерные для того или иного периода получает плод в утробе матери, в какую погоду он рождается и т.п. Классический древний гороскоп, хоть и называется по созвездиям - к ним никак не привязан. Просто всегда люди родившиеся в конце мая будут получать определенные черты характера именно потому, что вылезли из утробы в конце мая. И не важно где там Солнце находилось. Они зачаты в один и тот же месяц, когда организм матери имеет максимум витаминов. Они пережили зиму, когда были 4-5 месячными эмбрионами и у них закладывалась нервная система, они родились в довольно жаркий период, насыщенный грозами и озоном. Все это вместе накладывает отпечаток на личность. Может тут есть и мистическая составляющая, связанная с пробуждением природы из сна, или погружением ее в сон. К звездам только это все никак не относится.

Конечно, в реалиях нашего века тоже многое изменилось. Младенец зимой не так мерзнет, а витамины мать получает более равномерно в течение года. Но все равно природные циклы остались. (И от местности кривизна гороскопа тут гораздо сильнее зависит, ибо что характерно для России, для Австралии, увы - не работает. )

А Вторая часть астрологии- пытается предсказать индивидуальную судьбу по звездам и планетам. То, что у нас считается классической астрологией - и уже давно по сути превратилась в книжную пыль на полках, которую тщательно сгребают в кучки, пытаясь вытащить из этих кучек какие-то знания, которые были в истлевших книгах.

Каюсь, не помню кто и где, но на днях встречал интересную мысль ,что несмотря на семизначные цифры количества блогов в Яндексе, реально активных блогов всего-то несколько десятков тысяч. Причем, активно общающихся из них – вообще единицы. Именно этим объясняется то, что в комментах в любом журнале все время видишь одних и тех же лиц.

А мне тут показалось, что и в жизни то же самое. Несмотря на то, что в мире… ну фиг с ним с миром – в Москве, например, говорят, что около 10-20 миллионов - везде при попытке реального общения с жителями города – встречаешь одних и тех же лиц. И начинаешь подозревать, что в реальности в городе лишь несколько десятков тысяч людей. А остальные – лишь манекены для антуража, для заполнения этих улиц, метро, магазинов. Ибо как только хочешь действительно поговорить с человеком по душам, и находишь того, кто на это способен, так выясняется, что у вас туча общих знакомых, да и вы давно имели честь быть представленными друг другу, да позабыли когда-то.
Это все чушь, что вселенная расширяется. Она заперта в маленькой каморке и населена совсем небольшой группой существ – а все остальное это лишь развлекательное кино, или спектакль неживых кукол, некий перфоманс, который устраивают вокруг нас для нашего лишь развлечения. И бесконечность вселенной и сколько-то там миллиардов землян – все это лишь детали перфоманса. А сидим мы все в маленьком уютном кинозале, смотрим это кино и изредка, натыкаясь на взгляд соседей по креслам, вспоминаем, что мы все, те что живые люди, давно знакомы, только все время забываем об этом, увлекшись картинками на экране.

Прочитал сегодня про подготовку платформы для Скайнет в Америке :) и вспомнилось мне мое прошлое увлечение системами искусственного интетекта (ИИ).
И внезапно подумалось о крайней ущербности существующего представления об ИИ.
Что мы хотим добиться от машины, предполагаю у нее наличие интеллекта? Общения с человеком на его языке, в рамках его образов и смыслов. Это все равно, что оценивать интеллект дельфинов по их умению воспроизводить речь человека и умению изготавливать орудия труда.
Человек по умолчанию, предполагает единственный стандарт интеллекта – свой. И оценивать чужой интеллект может лишь по тому насколько тот успешно моделирует поведение интеллекта человеческого. А все потому, что других критериев не придумали.
Из-за этого собственно и наблюдается основной затык в разработке ИИ, ибо вообще непонятно что изобретать то? Некую модель человеческого интеллекта, способную общаться с человеком и пройти тест Тьюринга (Для тех кто не в курсе – это когда человек-судья одновременно общается с человеком и с компьютером не видя обоих и должен определить кто есть кто.) ( мой личный опыт в ИИ - пара абзацев )
Это я к тому, что вообще сама идея теста Тьюринга и оценки ИИ по соответствию модели человеческого интеллекта – порочна и ведет в тупик. По аналогии с дельфином – это все равно что долго и мучительно разрабатывать для дельфина протез на плавники, чтобы он таки мог выточить себе из палки-копалки лопатку и экспериментировать с их голосовыми связками чтобы они смогли воспроизводить речь.
Человек до сих пор не понял собственно, что есть сам интеллект и разум – что тут говорить о создании нового? Всегда будет выходить лишь протез.
Более того, я абсолютно уверен, что создание машинного разума уже возможно. Оно совсем рядом – просто мы сами пока не осознали каков он может быть – разум машины. Я даже подозреваю, что он может возникнуть и самостоятельно – процесс эволюции уже запущен – полиморфные программы переписывающие свой код, путешествующие по сети и не имеющие стационарного носителя – это уже организмы постоянно борющиеся за выживание и за передачу своего «генетического» материала. Как быстро будет идти эта эволюция, и через сколько она приведет к созданию независимого от человека разума? Поймем ли мы этот момент, или начнем войну против непонятой нами силы в Интернете?

шумит френдлента про труп в электричке.
Я уже много раз говорил, что не надо спрашивать что страна сделала для тебя. Спрашивай себя - что ты сделал для страны - и только тогда будет отклик. Когда ты и лично ты будешь что-то делать, а не требовать того же от других.

В том конкретном случае кто-то из пассажиров звонил в скорую? Мужчине стало плохо до отправления поезда - его вынесли на перрон? (Времени побазарить с машинистом было, а на стоп кран и вынос тела - не было?). Нет же - все только требовали, чтобы проблемой занялись другие. (про то, что ни разу не имя врачебного образования делали искусственное дыхание человеку после падения и удара головой, что возможно ситуацию только усложнило - я опущу). Вот пока в нашей стране будет большинство тех, кто требует действий от других (наделенных хоть какой-нибудь номинальной властью, типа машиниста в электричке), вместо того, чтобы сделать самому - у нас будут умирать люди в электричках и подворотнях.

Самое отличительное свойство любой недавно сформировавшейся тусовочки - ее реакционность - сопротивление любым изменениям и вообще любому развитию, стремление сохранить то самое состояние статус кво, которое имелось на момент ее создания.  (Причем, те тусовочки, которые умеют преодолевать эту реакцию - имеют шанс на выживание, те которые остаются варится в своем соку традиций - тихо умирают.)
Это можно отслеживать как на примере обществ больших - например США, как пример достаточно новой тусовочки, цепляющейся за идиотские законы двухсотлетней давности и пекущаяся о традициях куда сильнее старой Европы.
Можно посмотреть и на маленькие тусовочки, членами одной из которых мы все тут являемся. Сколько воя и соплей было что "ЖЖ уже не тот что раньше" и "Пора уходить, тут теперь все не так как мы привыкли." Выборы какого-то хрена с горы в какие-то представители смешного органа ЖЖ проходят под яростными криками "олдовых "и "молодняка" с пренебрежительными нападками каждой стороны на другую.
Читаешь тут сообщество Башорга - на любое нововведение администрации Башорга тут же следует пост "вы что там все йопнулись что-ли - верните все назад как было".  Независимо от качества нововведения.

Я когда запускал одну очень популярную в России онлайн игрушку  - можно было таки отслеживать волны реакционизма. Сначала тусовка формировалась из первых игроков. Потом шло развитие проекта, обретение популярности и массовый приток новых людей. Старики начинали вой по поводу "играть невозможно" "толпа новых идиотов". Проект развивался дальше - старики уходили, новопришедшие становились ветеранами, проект взял приз Рунета и туда привалило еще больше игроков. И опять та же картина - вой новых стариков по поводу новых правил, новых игроков "идиоты-подростки" и массовая ностальгия "как было клево раньше, а вы молодые все испортили". Потом приходила еще одна новая волна...
И опять таки - лишь считанные единицы из стариков понимают, что общество либо развивается, либо умирает. Что время в тусовочках течет быстрее и нудеж "сахар был слаще, а трава зеленее", который в жизни начинается только на седьмом десятке - в интернет тусовочках начинается уже на второй-третий год существования.

Это я все к чему? К тому, что начиная очередной пост про то что ЖЖ скатился в помойку, Башорг стал нудным, Грелка уже не та что раньше и т.п. - вспомните шамкающую причитающую старуху у подъезда, вечно переживающую за испорченную молодежь. Это естественный ход событий - и развитие общества, и появление старух. Только не рано ли себя в число последних записываете?

Я люблю иногда слушать пульс моего города. Я сажусь в темноте и с высоты смотрю на мерцание окон домов вокруг, ощущая, что передо мной не отдельные окна, а части одного большого организма, с которым мне нужно на время подружиться и понять его чувства и мысли. Чтобы понять кого-то нужно всегда сначала понять себя, или как минимум прийти в гармонию с собой,  чтобы собственные ощущения не затмевали восприятие чужих эмоций, и поэтому я начинаю приводить все свои чувства в уравновешенное состояние, оставляя только чувство любви. Да, любви к самому себе, скорее всего, чувство некого удовлетворения от  себя – именно оно открывает душу навстречу внешнему миру.

И, спустя несколько минут, я постепенно начинаю ощущать других людей, всех этих высших существ, увлеченно заигравшихся в интересную штуку под названием «жизнь». Будто бы забыв о том кто они, зачем пришли сюда и что собирались делать,  они похожи на маленьких детей, которые так увлеклись игрой, что забыли об обеде и домашних заданиях. Эти люди разобрали себе, словно игрушки, набор проблем и событий вокруг них, и увлеченно играют, на время полностью погрузившись в эту игру, переживая из-за придуманных проблем, радуясь игрушечным удачам. Нет, в этом нет ни капли пренебрежения – как и детям, им нужны эти игры, ведь дети растут и тренируются во время игры, и сделать это можно, только полностью погрузившись в игровой мир, отдавшись ему. И я, безусловно, занимаюсь тем же самым каждый день.
Мы все, словно владельцы маленьких терминалов, подключенных к одному большому игровому серверу, увлеченно отыгрываем RPG персонажей.

Когда я полностью ловлю это ощущение, мои губы всегда непроизвольно расплываются в улыбке. Нет, в этом нет ничего смешного – на это просто очень приятно и умилительно смотреть. Вы видели, как играют дети? Когда смотришь на это, ведь всегда хочется улыбнуться. И не потому, что ты больше, взрослее и с высоты смотришь на их мир – напротив, ты вникаешь в их игру, представляешь себя в их игрушечном мире, словно возвращаясь в детство, и от этого на душе становится тепло и светло.

Когда я начинаю ощущать игры людей вокруг – я всегда улыбаюсь, и от этого, мое ощущение окружающего мира и людей вокруг начинает расширяться. Сначала оно охватывает только видимую часть города, дома вокруг, в каждом окне которых своя жизнь и свои игры, дороги со спешащими машинами, водители которых тоже увлечены игрой в жизнь. Затем, я начинаю ощущать и то, что не вижу – мое восприятие людей охватывает весь город, и вот в этот момент у меня в ушах и во всем внутреннем пространстве начинает звучать пульс города. Туго натянутые магистрали, словно струны натянувшихся ожиданий, надежд и нетерпеливости… Окна, дышащие светом, чувствами и жизнью… пешеходные улицы, наполненные свободой и радостью. Вот где-то столкнулись машины и два шофера умилительно матерят друг друга, словно забыв насколько родными существами, по сути, являются. Вот двое сливаются в поцелуе, как раз вспомнив это, хотя бы на миг…
Мой город шумит у меня в ушах, живет в моем сердце, наполняет меня изнутри…

Потом это ощущение всегда уходит. Я всегда стремлюсь расправить свои крылья еще дальше, за пределы города, но видимо они еще недостаточно отрасли, и чувство единения с миром исчезает. Но я твердо знаю, что когда-нибудь, я смогу ощутить пульс всей земли… и это будет волшебно.

Не могу не пропиарить свой пост в одном из своих вторичных ЖЖ, посвященному зарабатыванию денег.
Уж больно тема общая - не совсем денежная. О формулировании целей и о том как их достигать.
http://new-investor.livejournal.com/5644.html

Все-таки весна  - чудесное время для всяческих обострений, включая копание в себе. Это накатывает приступами какими-то. Вот вчера сел возле компа, посидел 10 минут и встал. А сегодня как накатили мысли по этому поводу - и голову расперли. Придется на вас их вылить...
Все окружающее нас общество можно четко разделить на людей Онлайн и людей Офлайн по одному очень яркому признаку - есть ли виртуальные явления, люди, вещи, которые для них по яркости сравнимы с аналогичными явлениями из реальной жизни, или нет.
Например Люди Оффлайн - никогда не могут понять как можно просидеть возле компа чудным летним вечером, как можно потратить на виртуальные шмотки в какой-нибудь онлайн игре более 3000 реальных евро, как можно приравнивать знакомых виртуальных (которые виртуальными и останутся) к реальным. Для них все перечисленное - как события с другой планеты и вызывают такие же эмоции как сообщение о том, что в какой-нибудь Буркинафасо люди себе добровольно дырки в черепе сверлят для связи с космосом. И это не обязательно те, кто ни разу не вылезал в Интернет. Напротив - большая часть из них имеет и аську и целый рабочий день сидит за клавиатурой. Только вот в их реальность следы электронного мира никаким образом не пробираются. Даже виртуальное знакомство в аське какая-нибудь молоденькая секретарша рассматривает исключительно как способ ввести этого человека в свой реальный круг общения. Если таковой контакт слишком долго остается виртуальным, то он ,как правило, отваливается.

Люди Онлайн наоборот, находят виртуальную жизнь столь же интересной. Я не говорю о том что они считают ее ИНТЕРЕСНЕЕ. Как минимум СТОЛЬ же интересной, сколь и реальность. Для них вполне может стоять выбор - партия в интернет игрушку или вечеринка у друзей, или же общение в френдленте ЖЖ вместо прогулки в чудный теплый вечер. Среди них есть те ,кто живет в интернете, а есть и те, кто проводит в нем те же 8 рабочих часов. Вопрос тут не во времени, а в яркости виртуальной жизни, которую каждый из них находит. Сравнимы эти краски RGB с красками реального мира, или же остаются лишь жалким тусклым дисретным подобием реальности.

Шесть таблеток болеутоляющего в день. Жаль что не викодина. Блин, Я – гребанный Хауз. В дополнении к таблеткам коллеги подарили мне набор для гольфа. Так как я настолько часто играю в гольф, что даже на поле ни разу не стоял, то клюшка в основном используется для непринужденного помахивания ей во время прогулок по коридору в офисе. Ну и в качестве трости тоже прикольно. Для полного комплекта надо еще научиться прилично играть на каком-нибудь инструменте и можно идти посылать Безрукова из российской версии телесериала на хрен – у меня лучше получиться, так как уже в образе.

Весна раздражает. В любом времени года можно найти свои прелести - я обожаю осень за не передаваемое чувство ностальгии, зиму за замороженную красоту и лето за тепло и солнце. Я понимаю еще Май – это практически лето. Но весна, своими чудными ароматами всплывшего из под снега и копившегося всю зиму собачьего говна, перманентной грязью, в которой измажешься весь как свинья даже пройдя десять метров от подъезда до машины, способна вызывать только раздражение. Я вполне понимаю тех, кто считает, что весенняя игра гормонов это зашибись как романтично, но увольте меня от этого восхищения. Когда еще в пору восторженной юности я писал стихи, то весенние можно было отличить от остальных проще простого – они были наиболее грустные и наиболее гадкие.
Вероятно с рассказами то же самое. В осенних Грелках (для тех кто не в теме… а впрочем пофиг – просто не читайте этот абзац) я стабильно выходил в финал (4-ое и 10 ое место из нескольких сотен это вполне неплохо). Как только попробовал себя в весенней – пролетел с треском с двумя рассказами. Впрочем, заслуженно, сам понимаю. Весна виновата.
(Рассказы позже здесь выложу – там ошибок много, а исправлять пока нет никакого настроения.)
Впрочем, что вам еще сказать? Пока меня неделю не было в ЖЖ, думаю, вы отдохнули от моего бреда и можно грузить по новой. Надеюсь, не скучали.

Наше общество больно борьбой с симптомами.
Во всех областях, где я я имею знания несколько глубже, чем широкие массы я наблюдаю интересную картину - в случае возникновения проблем, общество предпочитает бороться с симптомами, нежели систематически искать основную причину.
Данный подход, безусловно, очень хорошо действует на публику, ведь она то видит только симптомы и может оценить действия только по устранению именно симптомов. Это действует быстро и наглядно - поиск и лечение причины всегда дольше, сложнее и непонятнее для широких масс.
Наверное, это очередные издержки демократии - налогоплательщики не терпят действий, которые не могут понять, и которые, по их мнению, не решают их срочные и очень важные проблемы.
О чем я, черт возьми, веду речь?
Да куда не плюнь - везде одно и то же. Приведу примеры из тех областей, которые понятны большинству.



А вы мне еще говорите, что демократия - это хорошо. Я уже молчу о развитии теоретической науки - налогоплательщику насрать на полет к юпитеру - ему важно чтобы его огородик был больше чем у соседа. И за это он голосует и платит налоги. Существующие теоретические разработки либо в ближайшей перспективе дают практическую выгоду, выражаемую в конкретной сумме USD, либо могут быть использованы в военных разработках (то, почему пока еще развивается космическая программа и физика). Все что не удовлетворяет этим двум условиям идет в урну, потому как ни одному политику в условиях демократии не хочется объяснять почему на эту херню потрачены миллиарды. Толпа всегда крикнет "лучше бы накормили голодающих" (разделили стабфон и дали бы каждому по сто тысяч, послали гумманитарную помощь в Африку, обеспечили бы жильем бомжей, увеличили пенсии и т.д и т.п.)

P.S. Странный результат моих последних провокационных постов. Минус 7 френдов, но плюс 10. Я думал будет тенденция в минус.

P.P.S Уже почти здоров. Пишу тут мало, потому что занят прочтением и критикой рассказов на грелке. Мои оба рассказа в полном игноре со стороны критиков, как и ожидал.

Интересная мысль появилась о том, что законы физики всесильны даже в литературе.

Вес текста = Плотность текста (насыщенность мыслями в предложении) * Объем текста

Если текст получается тяжелым (вес большой), то он неподъемный и осилить его могут только истинные силачи и гиганты мысли.

Если текст краткий, но очень плотный - то это, блин, Афоризм. В природе равноценен золоту (тоже редкое, и тяжелое, с высокой плотностью). Его записывают и цитируют, ибо поднять (понять) его может каждый, и каждый может им при случае блеснуть (ну чем не золото, а?)

Если текст неплотный, то независимо от объема - это пух, скомканная туалетная бумага. Подует ветер времени и сдует его из памяти - как и не было.

Спасибо realcorwin за идею измерять текст плотностью :)

Главный вред от ЖЖ, который я на собственном примере мог бы выделить - появление аллергии на длинные интеллектуальные тексты.
В последнее время я готов на полном серьезе, перефразируя один афоризм, заявлять: "Если ваша мысль не может быть изложена в одном абзаце, она требует доработки" Это у Лангобарда.


... информационная цивилизация - это не зайцев по лесам гонять. Там, где когда-то правил информационный голод, царит сплошное информационное обжорство. Набитые ментальной жвачкой карапузы, еще не знающие, как правильно просунуть то, что дадено природой между ног, с огромным наслаждением ебут и лопают мозги своих читателей. Куда ни кинешь взор - везде пасутся ульи, отары и стада талантливых аффтаров, как старых, у кого внезапно пробудилась тяга к творчеству, так и молодых, которые с ней прямо родились. У каждого есть что поведать миру - и мир от них уже оглох!... Это у Клео.

Нахожусь в задумчивости. С одной стороны, в своей френдленте я готов читать длинные посты максимум у 10 людей. Из двух сотен. У остальных длинные творения проматываю читая поверхностно смысл, по диагонали. Если читать такие посты у каждого, то я не буду успевать за частотой появления новых постов, не говоря уж о работе, обеде и сне:)

С другой стороны - у самого коротких постов не бывает. Я принципиально не укладываюсь в формат ЖЖ (вся мысль в один-два абзаца). Наверное в этом беда опыта выступления перед большими аудиториями. Каждая мысль, которую нужно довести до слушателя должна предваряться введением, захватывающим внимание, должна развиваться на глазах у слушателя и заканчиваться выводами. Я искренне завидую тем, кто умеет сжать смысл до абзаца, (как например 
milimani) но сам не буду даже и пытаться.

Кто прав, как вы считаете? В ЖЖ действительно нет места длинным постам и для такого формата выражения собственного мнения надо искать иное место, а здесь размещать короткие абзацы с иллюстрациями, как делают 90% тысячников, или же вы читаете и вам нравится видеть здесь развернутые статьи, аналитику и мнения?

vad_nes пишет про авторские права и отставание этики от технологии. А я ему откомментил с точностью наоборот , да так удачно, что хочу и отдельным постом здесь тиснуть

В вопросе почему общество считает воровство информации нормальным - мне кажется что тут вопрос не в отставание этики масс, а наоборот - отставание бюрократиии и бизнес механизмов от реальности. Человечество пока никак не может приспособится к тому факту, что с наступлением информационного века - информация становится бесплатной. Это свершившийся факт ,которому долго будет сопротивляться консервативный бизнес и бюрократические машины, но, по-моему, безрезультатно.
В информационный век ключевым доходом обладателя "ноу хау" или иной информации становится не продажа информации, а обладание количеством каналов распространения бесплатной информации.
Теперь платят не за информацию, а за то скольким людям через вас могут доставить информацию.
(Число посетителей сайта ежедневно - это количество каналов распространения. нормальные люди получают с этого деньги, которые некоторые писатели в качестве авторских и в глаза не видели)
Информация - все ,что может быть представлено в двоичном виде. и книги и музыка и видео.
Общественная этика УЖЕ приспособилась к новой реальности. Она уже адекватно воспринимает бесплатность последовательности нулей и едbниц. А вот правообладатели вместо того, чтобы перестроить мозг себе - пытаются изменить весь мир.

Вот два примера - человека адаптировавшегося к информационному веку и человека живущего прошлой этикой.
Экслер - сетевой писатель, большинство своего труда выкладывающий на своем сайте бесплатно. получает доход (!!!) от бесплатной информации, причем очень немаленький.
Громов - фантаст, чей сайт сделан на коленке за 5 минут по шаблону (и по всему видно, что накласть ему на этот сайт с высокой колокольни), вот уже неделю бурлящий ненавистью от того, что его "русский аркан" спиратили.
Выложи он его на свой нормальный сайт и начни получать деньги за посещения сайта - получил бы не меньше зеленых бумажек, чем от издателя.

Всемирная сеть проектировалась так ,что она должна выстоять при ядерной войне.
Любые попытки фильтровать контент или ограничивать его распространение - крайне неудачны. (можно запретить сайт, но нельзя ограничить распространение документа или информации). В этой войне будет только один проигравший - тот, что позже перестроится в соотвествие с реалиями информационного века.

Авторские права - пережиток прошлого, отчаянно цепляющийся за жизнь.
Если у вас интелектуальная собственность - получайте деньги не от ее продажи, а от того, что как можно больше людей смогут ее получить НЕПОСРЕДСТВЕННО от вас. Всем понятно, что тот, кто выдал такую ценную информацию в мир единожды - сделает это и снова. И лучше получать эту новую информацию сразу и непосредственно из рук автора.
Это понятно любому блоггеру - Тысячнег круг не из-за четырехзначной цифры друзей, а из за своей возможности распространять информацию.
Передовой бизнес уже это понимает, а скоро это дойдет и до основной массы бизнесменов - ГДЕ и КОМУ надо платить за распространение информации в новых условиях.
А те, кто цепляется за авторские права - будет сидеть наобочине и сосать лапу, глядя на проносящийся мимо локомотив, который уехал без них.

Несколько постов назад я писал о том, насколько закрыты сейчас профессиональные элиты.
Также я писал про то, что демократия - не более чем миф.
Теперь - логическое продолжение этих мыслей.

Какая из элит является самой закрытой и самой недостижимой? Власть? Cогласен, но по большому счету - это всего лишь подгруппа элиты куда более обширной - элиты богатых людей. Подробно о том, почему это так - я писал в посте про демократию - здесь подробно останавливаться не буду.

Со времен рабовладельческого строя расслоение общества никуда не делось. Каждая каста теперь просто обернута в красивый фантик, позволяющий ее членам не комплексовать из-за принадлежности к низшим классам.
Знаете анекдот про мужика с инурезом после посещения психолога (да, я по-прежнему писаюсь в кровать, но теперь горжусь этим)... Вот точно также поработали с представителями каждого слоя.
Однако, наше общество по-прежнему состоит из рабов, ремесленников и патрициев.


Какая мораль у этой длинной речи? А никакая – просто констатация факта.
Научить вас видеть систему, понимать деньги умом может только тот, кто уже стал миллионером. Вот я пообщался с одним таким на выходных – и мне показали всю картину, которую я описал выше. А выбирается из нее уже каждый своей колеей.

Вот написал я вчера о демократии, как о мифе, построенном политической элитой, и задумался дальше – об элитах и замкнутых обществах.

Все-таки мир сильно потерял с отменой официальных сословий.

Раньше правила вхождения в то или иное сословие было прописано на уровне законов. Каждый его знал, и планировал свою жизнь в соответствии. Да – изгои были тоже в любом сословии, но это были изгои сознательные, эпатирующие окружение нарочно, и тоже являющиеся частью системы.

В современном мире, когда официальные сословия ушли в нирвану, на самом деле изменилось очень мало – сословия превратились в неофициальные, а правила вхождения в них – зыбкими, скрытыми и более жесткими.

 

Так как, каждая элита устанавливает свои жесткие и неясные правила отбора (где-то переспать с режиссером, где-то отказаться от личной жизни, где-то просто уметь качественно лизать задницу), то количество личных трагедий связанных с новыми «сословиями», на данным момент, гораздо выше, чем в прежней царской «сословной» России, когда все эти вопросы регулировались сверху и на законодательном уровне.

Уровень жестокости отдельных саморегулируемых сообществ всегда более жесток, чем жестокость любого деспотичного государственного режима.

Захотелось выразить все то, что автор первой ссылки сказал на чистом мате, но на нормальном языке.
Как вы понимаете ,речь шла не только и не сколько об удалении профайлов на "вконтакте" и "одноклассниках".
Суть статьи - в ощущении паутины, которая тебя опутывает, втягивает в липкую среду контроля социума над индивидуальностью. Кредиты в банках, корпоративная культура в компании, дисконтные карты и программы, сеть контактов с одноклассниками и другими, в общем-то, не нужными тебе в сегодняшней жизни людьми - типичная ярмарка тщеславия. Основные вопросы задаваемые друг другу в "одноклассниках" - где работаешь, какая машина, женат/замужем... Постоянное сравнение соответствия тебя критериям успешности, принадлехности к своему кругу в этой паутине. И чем больше ты в нее влипаешь, тем сложнее вырваться.
Ты выбираешь машину из числа "приличных для тебя", ибо на Тазике или матисе ездить уже западло, а покупка машины дороже чем у начальника может вылиться боком.
Ты увязаешь в кредитах, как в варенье в ловушке для мух, потому что вроде как это нормально - и все так же купили машины (технику, квартиры), обрекая себя на пожизненное рабство, ибо вырваться из плена кредитных карточек и целевых кредитов без огромных усилий - невозможно.
Ты смотришь на то как отдыхают коллеги и одноклассники (браво - там же на сайте  есть "места отдыха", где можно попонтоваться) - и едешь в на фиг ненужный тебе курорт, хотя просто поспать дома было бы приятнее. Но не фиг - как ты будешь смотреть в глаза коллегам, привозящим сувениры из Тайланда и Доминиканы, когда тебя спросят куда съездил ты, а ты будешь смущенно мямлить про дачу или "да я просто в Москве тусил".
Ты тратишь по три-четыря часа в пробках, тащась на работу, которая есть офигенный шаг в твоей карьере (навстречу инфаркту в 50 от трудоголизма). Твоя карьера нужна обществу, а не тебе. тебе нужны просто деньги и свободное время. Скажите - при чем тут работа?

Вырваться из всего этого - значит отказаться от всего, что сейчас имеешь и чем гордишься  перед социумом. Не только от эккаунтов. От всех НЕНУЖНЫХ тебе лично контактов, вещей, критериев успеха, навязанных тебе обществом, а не твоей душой. Уйти с работы, которая не приносит удовольствия, не оставляет времени на личную жизнь (зато зашибись какая успешная в глазах окружающих). Послать на фиг банки с их вечными долговыми супер выгодными обязательствами. Да - продав на фиг машину или что ты там напокупал на этот гавенный кредит.  Вообще не быть ничего и никому должным. Оборвать ненужные контакты, которые существуют только для сравнения и самоутверждения тебя любимого на их фоне. (В любых вариантах - от "ах он неудачник, до "ого- мой одноклассник-то Министр. Вот кого я лично знаю-то").
Это не значит убежать в леса. Это значит жить только в свое удовольствие. Деньги и карьера - это совсем не связанные вещи. Честно. Спросите любого успешного владельца бизнеса - он подтвердит.
Свободное время и удовольствие - и работа на карьеру и ради денег - взаимоисключающие понятия.
Ненужные контакты - обременяют и затягивают обратно - в систему ложны ценностей.
Это все - отвлекает от жизни.
А нужно быть просто свободным, и жить в свое удовольствие.

P.S. Так как у меня есть все перечисленные атрибуты несвободы, то это не полностью моя философия. Это просто художественное оформление понравившейся мне мысли. Хотя  - если бы я был от нее далек, она бы мне не понравилась бы:)

PPS  - спасибо  gafochka за то, что натолкнула на мысли, которые нашли отражения в данном посте

Листал тут вчера старые записи некоторых френдов (всегда приятно посмотреть что происходило с людьми год-два назад) и наткнулся на такой коммент
у Инги Ильм
И задумался. А мне... вот лично мне - зачем нужен ЖЖ.

Мой приход сюда совершился в два этапа. Вначале я открыл маркетинговый журнал - исключительно для расширения связей по работе, для демонстрации собственной крутости работодателям и клиентам. Да и просто - накопилось столько идей, что даже при наличие безграничного финансирования я половину из них осуществить не смогу. Вот и начал выкладывать - может быть кому-нибудь пригодится.

Прошло несколь месяцев ,и в моем рабочем ЖЖ начало появляться все больше записей не по делу. И я понял, что либо надо заводить второй ЖЖ, либо закрывать идею вообще. И в тот день родился данный журнал.

В приведенном посте аноним довольно точно описал три причины ведения ЖЖ. (По-моему, их несколько больше, но об этом - позже.)

Совсем не помню где читал интересную теорию о том, что разум распространяется как болезнь - может заражать другие виды.
Тогда казалось абсурдом. Однако вчера подряд наткнулся на несколько новостей (ссылок не дам, так как почти все оффлайновые) об изменении поведенческих моделей животных, живущих рядом с человеком - и призадумался.

Сначала немного теории.
После возникновения разум, (практически как вирус) проходит несколько стадий.
1. Сначала он меняет индивидуума. Меняется поведенческая модель, затем следует изменение физиологии под новую модель поведения (пример - начал человек активно пользоваться руками - выпрями спину, стал прямоходящим. Увеличил размер черепа и т.п.).

2. После изменения индивидуума он меняет общество. Есть такой закон динамического хаоса (это из физики, но закон на 100% работает в любой сфере), что любая хаотическая система при прохождении через нее потока энергии или информации самоорганизуется в систему упорядоченную, и как правило с наличием иерархии.  Первоначальное племя (род, стая) меняется в более упорядоченную структуру. Появляется система подчинений. Для человека - это процесс примерно нескольких тысяч лет назад произошел.

3. После изменения общества разум начинает менять окружающую среду, подготавливая ее для распространения разума. Разум создает условия во внешней среде для возникновения разума у других видов. 
Это как раз этап, который мы переживаем сегодня. Научно техническая революция в корне поменяла условия существования не только человека, но и нескольких других видов, которые вынуждены приспосабливаться и развиваться.



Отсюда мораль. разум распространяется. Не знаю как он попал на нашу планету, но если пролонгировать текущие темпы развития, то уже через несколько веков человек может и потерять звание единственного разумного существа на земле. Интересно ,  как изменится мир? :)