Уже третий день испытываю некоторое смущение от того что считаю нужным написать вам что-нибудь нетленное и великое, но голова занята совсем другим.

Поэтому напишу ка я вам про кубунту, она же убунта, она же линукс.

Да, мой предыдущий пост про линукс был сложным и занудным. Сейчас я хочу написать про убунту для тех, кто всю жизнь работал под Windows и что-то слышал про линукс, но считает что это что-то сложное и доступное только сисадминам. И даже тем кто не понимает зачем менять привычную картину мира с логотипом винды на что-то еще.
И вот взгляд на Линукс со стороны виндоуз/макинтош юзера:

1. Во-первых, как это ни странно звучит, но Линукс теперь стал даже удобнее Windows. Разработчики сильно постарались, да и Apple, небезызвестный своим умением делать превосходные интерфейсы изрядно помог, переведя свою операционку Mac OS на рельсы Linux. Да, те самые макинтоши, которые так красиво блистают иконками с витрин магазинов - тоже работают на линуксе.

В результате в Linux множество мелочей оказалось продумано куда лучше, чем у Windows. Сложно это описать в деталях, но вот там где виндоуз бесит тем, что ведет себя не так как ты ожидаешь - линукс как раз делает именно то, что ты хотел.

2. Да, вероятно вы уже слышали - под линуксом программы бесплатны и при этом абсолютно лицензионны. Я понимаю, что для рядового пользователя в России бесплатность программ это не бонус, так как в торрентах и под виндоуз все бесплатно.

Но вот какой путь должен пройти пользователь Windows, прежде чем установить себе пиратский фотошоп: Искать пиратскую версию в торрентах или на CD. Скачать пару, одна из двух или из трех действительно запустится и установится.

Отключить свой комп от интернета, пройти сложную процедуру обмана регистратора фотошопа, ввести серийник из кейгена (как правило зараженного какой-нибудь хренью в нагрузку, но нормальный антивирус эту хрень сразу убьет).
Перезагрузится, подключить и-нет.  Если вы сделали глупость и на этом остановились, то фотошоп бодро качает себе обновления и сообщает вам что ваш серийник ни к черту не годится и вы теперь пользователь триальной версии и жить вам 30 дней. В результате вы вынуждены все сносить к чертям и повторять процедуру заново, но предварительно внести кучу исправлений в файл hosts чтобы фотошоп при попытке передать что-либо в компанию адобе зацикливался на локал хост.

Теперь как происходить установка программ в линуксе.
Во-первых, все что нужно для работы уже входит в пакет - от графического редактора до аналога ворда, экселя и powerpoint из Open Office. Но, допустим, вам что-то не хватает.
Чаще всего для установки новой программы вы идете в пункт меню "установка программ", выбираете категорию в которой хотите найти программу, например, в нашем случае что-то из области графики, видете список программ (мне высветилось что-то больше сотни вариантов), отмечаете галочками что хотите загрузить и установить, надимаете ОК и все. Ждете пока комп сам все это загрузит, автоматически установит и, в зависимости от скорости и-нета, уже минут через 5-10 можно работать. При том весь софт у вас не пиратский, и даже самая тщательная проверка вашего компа любой гос.службой не найдет там ничего предосудительного.

( поддержка, установка... )
Все.
Линукс встал на ноутбук (чтоб я виндоуз туда там же просто смог инсталлировать, ага), подхватил ВСЕ устройства - от bluetooth и wi-fi до картридера встроенного, подхватил все настройки питания ноута. (потом, из интернета сам предложил и подкачал специальную утилиту для управления ноутами Тошиба). Через пару минут после завершения установки я имел рабочую систему с уже полным программным обеспечением.

Проблемы.
( Read more... )

Кстати, мне не очень понравилось как выглядел графический интерфейс Ubuntu (Gnome) и я 4 кликами и 10 мин автоматической скачки из и-нета сменил его на другой, более продвинутый (KDE). В результате моя оперативка теперь называется Kubuntu :) 
Ну и скриншот напоследок. Разницы с Виндами, как видите, очень мало.

В очередной раз, когда меня выбесил и довел до белого каления продукт microsoft почему-то именуемый операционкой (а также после того, как я выяснил ,что чтобы перейти с него на Windows 7 я должен буду либо сначала снести все на фиг под ноль и создавать рабочую систему заново, либо сначала прикупить лицензионную висту, установить сие скопище глюком и пороков, и только поверх него устанавливать Windows 7, и процедура на моем компее займет около 7-8 часов непрерывного действа) я решил проверить  - а есть ли жизнь под linux?

Вообще-то у меня уже стоял linux в далеком 1996-ом-1997-ом, (и более того, с этой операционкой я познакомился раньше, чем с windows), но стоял он у меня скорее для красоты, ибо жизни под ним не было. Т.е. большую часть задач которые передо мной тогда стояли винды решали, а линукс нет.

Говорят, с тех пор утекло много воды. Покопавшись в сети я выяснил, что во многих государствах вообще отказались от винды в гос учереждениях (например во Франции и правительство и парламент и жандармерия работает только под Linux- Ubuntu) - из этого следует, что под линуксом теперь наверное таки можно полноценно работать.

И вот, выбрав ту самую Ubuntu в качестве эксперимента, я задался задачей поставить ее на ноут Toshiba Sattellite A300 в параллель существующей Висте и проверить - можно ли полноценно жить с линуксом в моем случае.

Эксперимент начался вчера.
С этого момента меня можно считать мазохистом.
Не потому что Линукс такой сложный, а просто из за количества геморроя, который я на себя взвалил.

Но - возможно мой путь покажется полезным кому-то из читателей, ибо я не сисадмин, который в сетевых протоколах как рыба в воде и может ручками из терминала настроить все что хочет с закрытыми глазами - я простой рекламщик, с большим списком задач и с надеждой, что так или иначе их можно выполнять не только под виндой.

( лирическое отступление почему именно я мазохист )

Итак сначала список задач, которые мне нужны от компа, а затем что я смог вчера сделать и что не смог.
( список задач для Ubuntu )

•  

( что получилось и что не получилось )

Так что сетевая ОС на моем ноуте есть, но без сети. И пока из моего списка из 10 задач она удовлетворяет только одной.
Продолжение мазохистического акта в следующих выпусках :)

Я уже дважды писал мой манифест о свободе информации в сети:)

 Вот толковая статья по этому поводу (Кори Докторов [http://craphound.com/], журнал Locus, ноябрь 2008 [http://www.locusmag.com/2008/Issue11_Toc.html])
....Большие группы правообладателей, естественно, считали всю эту технику «атомной бомбой в чемодане», сравнивали видеомагнитофон с Чикатило и заявляли, что «магнитофоны в домах убивают музыку»....
...Потому что в каждом доме есть техника, позволяющая многократно нарушать авторские права (компьютер) и делать это по публичной связи (интернет), которую легко отслеживать, что позволяет при небольших затратах фиксировать нарушения и наказывать простых людей тысячами....

....Интернет — система для очень эффективного копирования с компьютера на другой. Разговор у вас на кухне состоит всего лишь из колебаний воздуха, а в таком же разговоре по интернету делаются тысячи копий данных. Каждый раз когда вы жмёте кнопку, сигнал копируется несколько раз внутри вашего компьютера, затем копируется в сетевую карту, затем в цепочке маршрутизаторов, потом (часто) на сервер, который может скопировать данные в сотню мест — как на мгновения, так и надолго — и затем сообщение идёт до других собеседников, у которых тоже копируется десятки раз....
Закон об авторском праве оценивает копирование как редкое и существенное событие. В интернете же копирование происходит автоматически, массово, мгновенно, бесплатно и постоянно.
...
Позвольте ещё раз сказать: копирайт существует потому что культура создаёт рынок для творческих произведений. Если бы не было рынка для них, не было бы причин волноваться о копирайте.
...
Если культура проиграет в копирайтной войне, с ней умрёт и нужда в авторском праве.

Thanx to Exler за наводку

Никак не перестаю удивляться какого маху дали мировые правительства, когда выпустили на волю джинна под названием Интернет.
Система, изначально создававшаяся как сеть максимально сопротивляющаяся внешнему воздействию (дабы сеть пережила ядерную войну) в погоне за длинным баксом была пущена в коммерческую эксплуатацию. С тех пор правительства всех цивилизованных стран стараются джинна поймать и запихать обратно в бутылку, но увы - сликшом качественно его продумали, и силенок побороть Интернет уже не хватает.

Кто-то сильно недооценил, в свое время, какую угрозу может нести мировому порядку возможность одного пользователя переслать пару байтов другому пользователю с непредсказуемым маршрутом следования этой самой информации. А нам теперь расхлебывай.

Интернет принес в себе во-первых, мировую глобализацию информации и вообще медиа. Президент неожиданно перднул во время приема, а это через 5 минут уже обсуждается на форуме на другой стороне планеты. И как не фильтруй свои СМИ, любой владелец экрана и мыши может спокойно прочитать эту самую информацию с сайта, находящегося за несколько тысяч км.

Во-вторых, как известно, на ряд информационных продуктов, правительства стремяться держать монополию и контролировать ее распространение. ЧТо опять таки делается совершенно невозможным. С веокм интернета информация непреодолимо становится а) свободной б) бесплатной. И под информацией подразумевается все- начиная от сехмы создания ядерной бомбы и десткой порнографии до последнего шедевра голливудских студий.

( в третьих... )

В четвертых... продолжать можно долго, но смысл вы поняли. Любому правительству от Интернета - сплошной геморрой и никакого удовольствия.
И поэтому любое правительство пытается этого джинна успокоить и приручить.
( Попытка приручить интернет со стороны Минюста... )

Или, например, как вам попытка определить рунет : "российский сегмент сети Интернет" это "часть сети Интернет, функционирующая на территории Российской Федерации". Вам еще не смешно? :)

Это все цветочки.
Вот закон который сама госдума сейчас пытается принять - "Об Интернете" это фонтан брызжащей во все стороны бюрократической мысли.
( Примеры из Госдумы )

В этой битве черепахи и постепенно набирающей вес мухи, отращивающей жвалы и жало, я бы все-таки делал ставки на авиацию, хотя конец этой борьбы будет еще не скоро.

На самом деле, я уже писал об этом – года два назад, и поэтому уверен что большинство моих сегодняшних френдов этот пост не читала, да я и сам его сейчас сходу у себя найти не смог. Тогда я написал это достаточно коряво, а сейчас попробую сделать более гладкий и осмысленный текст.

Все когда-либо созданные человечеством запретительные законы можно четко поделить на две группы – законы вечные, отстаивающие некие вечные ценности не изменяющиеся тысячелетиями – не убий, не укради, например, и законы сугубо временные, которые тоже, в момент принятия, претендуют на вечное существование, и которые очень сопротивляются глобальным изменениям в обществе приводящих к их ненужности и неактуальности. Таких законов большинство – когда-то сажали в тюрьму за ересь, за то что построил дом выше городской ратуши, и даже совсем недавно в СССР сажали за спекуляцию во всем мире поощряемую как предпринимательство.

И вот к таким временным законам, доживающим последнее десятилете-два относится закон об авторском праве. Закон прошлого, индустриального века, когда средства воспроизводства информации были жестко контролируемы, закон, по недоразумению попавший в век информационный, где он уже совершенно неуклюж и совершенно не работает для подавляющей части населения, но еще активно сопротивляющийся происходящим неотвратимым эволюционным изменениям.

Реальность нового информационного века такова, что информация может и должна быть только бесплатной. Частная собственность на информацию – устаревшее понятие, доживающее последние года и уже бьющееся в агонии.
Под информацией я понимаю все, что может быть оцифровано в виде нулей и единиц и передано по каналам связи. Сюда относятся и видеофильмы, и книги, и фотографии и новости и макеты дизайнеров и многое многое другое.
( почему частная собственность на информацию - отжившее понятие )

На данном этапе прочтения кипение мозгов многих моих читателей уже достигло предела и в комменты так и просится «а как же будет зарабатывать автор, а кто же заплатит бедному писателю» и «законы против пиратства наоборот надо ужесточить»
Как сказал наш любимый в прошлом президент – «Мозги надо менять, а не законы».( (с) Путин ВВ)

( Как и на чем зарабатывать автору в новой реальности )
Если закон не поддерживает подавляющее число людей, и число это увеличивается с каждым днем – проблема не в людях. Проблема в законе. Он устарел и уже не соответствует реальности.
А соответствующий реальности закон, резюмируя, должен выглядеть так: Автор имеет право не на информацию созданную им, а на указание себя в качестве первоисточника. Копирующий и распространяющий любую информацию может делать это абсолютно бесплатно и в любом объеме, но только при указании источника информации (и первоисточника, если он известен). Частной собственности подлежат только каналы распространения информации – они и будут представлять высшую ценность нового века. Личный рейтинг автора информации. Число тех, к кому он может непосредственно обратиться напрямую.
Готов поспорить с кем угодно, что примерно в этом виде закон и будет существовать через лет 30 в всех развитых странах.

Замечаю четкую корреляцию между активностью в ЖЖ и уровнем пробок на улице Москвы.
Подозреваю, что ЖЖ тут не уникален, и если условно разбить интернет на коммерческую часть - на которую ходят по служебной необходимости, и "личную" - на которую заходят для души скорее, то то же самое правило соответствия пробкам можно вычленить и для личной части интернета.
Ну и соответственно, не только для Москвы, но возможно, и Питера.

Никто никогда не сводил эти кривули в одну с подсчетом корреляции? Мне кажется что там что-то очень точное должно получиться :)

Логично  даже могу объяснить почему оно так - по московским пробкам мне как-то высокопоставленный гаишник логичную картину распределения пробок по дням недели и времени суток объяснил - все то же самое и к интернету применимо на 100%. :)

Стремление контролировать Интернет никак не подохнет в чиновничьих мозгах - пока некоторые слои еще только осознают, что контроль над сетью создававшейся чтобы выжить при ядерной войне немного затруднителен, другие уже нашли способ "урегулировать" по крайней мере часть Рунета.

"Директор RU-CENTER впервые озвучил итоги заседания Совета Координационного центра домена RU, которое состоялось 17 июня. На Совете было принято окончательное решение о так называемой „паспортизации Рунета“: теперь при регистрации доменных имен в зонах RU и РФ пользователь обязан предоставлять регистратору паспорт.

В домене РФ это правило вступит в силу с началом открытой регистрации. В домене RU регистрация имен по паспорту начнется с 1 октября 2009 года. Более того, в течение 6 месяцев (до 1 апреля 2010 года) после того как правило вступит в силу, все владельцы „старых“ имен в .RU (то есть зарегистрированных до 1 октября 2009 года) должны предоставить регистраторам копии своих паспортов. В противном случае с 1 апреля 2010 года они не смогут регистрировать по своим договорам новые имена»."

(via fritzmorgen )

Как всегда - задумка в принципе логичная, потому как и ранее зарегистрировать домен без предоставления своих данных было затруднительно, но вот я уверен что реализация этого начинания будет просто забавной.

Это я как владелец около десятка сайтов в Рунете просто жопой чувствую.
Начиная от общедоступности моих паспортных данных и заканчивая очередями к какому-нибудь чиновнику за разрешением:)
Причем все, кого власти действительно хотели таким образом урегулировать при введении этого закона тупо переведут домен в какой-нибудь .info за пару минут. :)

Читаю тут несколько сообществ по бизнесу и столкнулся с серией постов-жалоб о том, что дескать нет в интернете бизнес-счастья. Больше 500-1000$ зарабатывать не получается. Куда дескать в интернете податься и где счастье, брат
И комменты доставляют - "займись раскруткой сайтов" \ "открой интернет магазин по  продаже того что все продают" \ "изготовление сайтов" \ "Фриланс" и прочее и прочее.

И не знаешь - то ли плакать, то ли смеяться.

Люди... Человеки...
В России интернет бизнес так слабо развит, что его считай и нет вообще, по сравнению с США, например. Берешь буржуйский интернет бизнес и тупо копируешь (или не тупо, а с умом переделывая) его в Рунете. Проектов которые успешно работают там и отсутствуют в России не просто полно - их огромное количество. Они даже финансовую статистику предоставляют, позволяющую тут точный бизнес план построить :)
Если есть силы и желание строить интернет бизнес - оторвите жопу от стула, выучите английский и поизучайте американский интернет.
У меня вот просто сил и времени уже не хватает поднимать столько проектов сколько я вижу и знаю, что в России на этом можно заработать и заработать хорошо. И конкурентов нет пока. Но я больше трех проектов одновременно осилить не могу.

Ну конечно же можно ломиться все рунетовской толпой в одну дверь и жаловаться что денег нет, конкуренция высокая и клиенты дураки не понимают как важно раскрутить свой сайт в поисковике...

P.S. Не надо в комментах просить поделиться проектами которые я нашел. Ищите сами и найдете. Только ленивый не найдет.