Всю ночь снилось как я в какой-то интимной обстановке спорю с активисткой какой-то партии  и тщательно доказываю ей одну простую мысль. :) Подробностей остальных не помню, но вот свою позицию в том споре почему-то хочется озвучить:)

Мне кажется, основная причина большинства проблем в России - это отсутствие уважения к себе.
Поясню:
Чтобы любить - надо как минимум уметь любить. И в первую очередь - уметь любить себя. Тот кто не любит себя - не может по-настоящему любить другого. Чтобы уважать кого-либо, надо сначала научиться уважать себя. И даже наоборот - тот кто действительно уважает себя, по умолчанию относится к окружающим с уважением. Это абсолютно связанные события - нельзя относится к другим как к быдлу, не проецируя это подсознательно на себя.

Тот, кого в ЖЖ часто любят именовать быдлом, кто кидает пустую пачку сигарет на асфальт вместо урны, бросает машину во втором ряду, запирая других и мешая движению и т.п. и т.д. - тот в первую очередь не уважает себя лично. Не страшно уронить свою репутацию и испортить отношение к себе, когда ты по умолчанию считаешь, что такого уважения нет и даже нет для него каких-либо  причин.

И вот следующий вопрос - а когда же именно в России у подавляющего большинства населения пропало это самое уважение к себе?
( вот об этом мы и спорили... )

Я уже как-то писал в своем блоге, что победы хоккейной (да и футбольной, в последнее время) сборной, победы на евровидении и даже победа в войне с Грузией (хотя у кого были в ней сомнения) - очень положительным образом влияют на поведение водителей на дорогах, на уменьшение обычного бытового хамского поведения. Просто потому, что просыпается гордость за страну и за свою принадлежность к ней, просыпается уважение к себе, как к гражданину этой страны и к другим ее гражданам.  А каждый, кто оспаривает значимость тех побед, в которые верят и которыми гордятся остальные - тот лично пытается втоптать страну обратно в среду быдла не уважающего ни себя ни других.

Очень часто мои комменты в ЖЖ kleo  превращаются потом в самостоятельные посты. Располагает ее ЖЖ к плодотворным рассуждениям:)
Речь шла о том, что  " известная беда нашего времени: чтобы сегодня стать прославленным и знаменитым, писатель должен шедеврально развлекать публику - поэтому сегодняшние писатели развлекают-развлекают-развлекают, нарочно избегая серьезных, злободневных тем (очевидно, боятся, что читатель, а вернее, издатель их просто не поймет) - и в результате мы имеем то, что имеем. Хороших писателей вроде бы много, но они загнаны в "развлекательное гетто" и в серьезных вопросах для общества неавторитетны."

И вот на это у меня родилась мысль, которой хотел бы поделится.

Стремление писателя сделать роман развлекательным вместо глубокого и осмысленного происходит исключительно от неумения написать что-то большее. Поэтому все современные авторы, которые могли бы, да вот публика виновата и не внимает высокому стилю - никогда и не могли бы. Удел их таланта - сидеть именно в той ниже развлекательного чтива в которой они прочно и успешно сидят. А публика как хотела хлеба и зрелищ 300 лет назад так и хочет их сейчас, что не помешало, однако появится Достоевскому и ему подобным. И сейчас ничто не мешает, кроме отсутствия таланта.
Запросы общества за последние лет 100 ни фига существенно не изменились.
Общественного запроса на серьезные глубокие произведения никогда не было. Произведения гениев врываются в общество без запроса и переворачивают его, давая понять что вот оно - вечное чистое и правильное. Иногда даже через силу врываются. А обществу уже несколько тысяч лет нужны только простые обывательские радости - зрелищ, развлекаловки и наличие сытого желудка. И задача писательского гения - насильно вытряхивать обывателя из его мирка, давать, условно говоря, пощечину, и кричать в ухо - очнись. Посмотри на мир другими глазами.
Если сейчас в России никто не может это сделать - это не общество плохое. Это писатели такие

( дурацкая ассоциация из мира бизнеса )

Вот примерно так и действует гений-писатель. Он подобен учителю перед классом - ведь запрос у школьников, в массе своей - смотаться из душной школы со скучных уроков в радостную майскую свободу и наслаждаться весной, гормонами и друзьями. А хороший учитель ломает этот запрос и заинтересовывает в уроке, меняет этих людей пусть даже немного насильно, делая чуть чище, умнее, лучше. Даже не ломает, а аккуратно корректирует. Не хирург, но терапевт, как это называли у Стругацких в "Отягощенных Злом".
Общество не любит когда его отрывают от зрелищ и показывают в каком дерьме оно возится, и тем более оно не готово за это платить. И выбор между денежным путем и путем лечения общества вопреки его желанию, когда никто не гарантирует кусок хлеба на завтрашний день, но иначе не можешь, потому что так велит что-то глубоко внутри - вот такой выбор в пользу второго пути может сделать или дурак или гений. Дураков полно, а вот гениев на писательском горизонте что-то пока не видно.