Во френдленте ходят охи ахи по поводу студента, которого задержали вместе с наркодилером (купил себе травы) и которому судя по всему судимость таки дадут.
Мнения, понятно, 50 на 50. От "так им всем и надо" до "трава не наркотик, она безопаснее алкоголя - зачем человеку жизнь ломать"
Думал думал и решил все-таки что лучше высказаться. Не про студента. Про легализацию.
Дело совсем не в том опаснее трава какого-то популярно в народе средства расслабить мозг или нет.
Дело в восприятии конкретного вещества обществом.
Наркотических веществ вокруг нас достаточно - и половина из них абсолютно легальна - и что самое главное за наркотик не считается. Это значит, что человек, их принимающий, не считает себя принимающим наркотик. Он пьет алкоголь. Он курит табак. Он любит возбуждение, которое дает ему баночка ред була. Он любит кофе так ,что не может прожить без него день.  И для него между вот рюмкой и наркотиком - гигантская пропасть. Которую вот так просто не перешагнешь - это в любом случае дает внутренние колебания. Этот барьер и удерживает его, защищает.

Если бы трава с самого начала была бы не признана как наркотик и продавалась наряду с табаком - ну и фиг бы с ним - вреда действительно было бы не больше чем от алкоголизма. (Это не значит ,что его нет)
Но она уже в общественном мнении - попала в разряд именно наркотиков, давно и надолго.
При легализации - у человека рухнет тот самый барьер отделяющий его жизнь от наркотиков. Не от конкретно травы - а уже от всех наркотиков. Один большой шаг, которые слава богу, многие не делают - автоматически разбивается на много мелких шажков. Один большой психологический барьер дробиться на кучку маленьких оградок. перешагнуть каждую из которых гораздо проще.

Если какое либо - да пусть даже гипотетически совершенно безвредное вещество, но воспринимаемое обществом как принадлежащие к группе наркотиков, начнет продаваться на каждом углу - то решаться на шаг "моя жизнь без наркоты" или "наркота в моей жизни" станет гораздо проще. На следующей ступеньке "наркота легкая - наркота тяжелая" моральных барьеров уже нет, или они на порядок ниже.
Вредность или безвредность травы или какого-нибудь экстази - вторичный вопрос. Важен сам принцип - доступность или недоступность вещества всеми признанного как наркотик.
Поэтому - никакой легализации. В Амстердаме у коренного населения, где это никогда не запрещалось - моральный барьер стоит в другом месте изначально. Не знаю где - и мне по фиг на голландцев. В России - не дай бог пройдет идея о легализации. Прежде чем общественное мнение поменяется и трава во всеобщем понимании уйдет из разряда наркотиков - сторчится и передохнет минимум 2 поколения.

Узнал о сегодняшнем митинге на Пушкинской за легализацию оружия и задумался о своей собственной позиции на этот предмет. Конечно, как большинству мужчин, мне бы хотелось совершенно легально иметь право носить беретту подмышкой. Тем более, что  навыки обращения с ней зашиты наверное уже на подкорке. Но если забыть о собственных пристрастиях, и подумать про остальных, то моя позиция наверное все же будет отрицательной. Не нужно нам легальное оружие. И вот почему.

Во-первых, как человек прошедший долгую школу обращения с оружием могу с уверенностью заявить, что для того, чтобы в экстренной, стрессовой ситуации суметь этим оружием воспользоваться необходимо не просто изучить с какой стороны за пистолет браться. Нужно тренироваться, и достаточно долго, чтобы процесс вытаскивания пистолета, снимания с предохранителя и перезарядки происходил буквально автоматически, без участия мозгов, ибо мозги в ситуации когда вам срочно нужно применить пистолет чаще всего работают плохо. У нас нет вековой культуры обращения с оружием как в США. Ситуацию могло бы исправить только введение прав на оружие аналогичных автомобильным, для получения которых необходимо пройти как минимум двухмесячные курсы аналогичные автошколе. Только вот зная российскую реальность – права эти будут покупаться также как и автомобильные за 200-300$ без проблем.

Во-вторых, выстрелить в человека в здравом рассудке, даже в стрессе, решится сложно. Отличие жертвы от преступника заключается в одном простом психологическом факте – преступник уже внутренне готов на преступление, и возможно даже на убийство, а жертве, для того чтобы решится на такое, нужно еще постараться сломать внутренние запреты. В итоге, с учетом первого пункта ситуация с большой вероятностью будет развиваться так, что обыватель даже  вытащив пистолет (а то что дамы будут носить его в сумочке, из которой его даже достать не успеют – к гадалке не ходи) не успеет им воспользоваться.

В третьих, как говорил мне мой учитель – если достал оружие, будь готов его применить. И наоборот, никогда не доставай оружие, если ты не готов немедленно стрелять. Я абсолютно уверен, что в обыденных ссорах, которые сейчас заканчиваются максимум мордобоем, после легализации оружия соперники будут хвататься за пушки. Сначала для того, чтобы просто попугать и добавить себе солидности. Если пистолет окажется только у одного – еще пол беды, но если он будет у обоих, то с большой вероятностью им придется стрелять. В итоге, вместо двух типов с синяками под глазом мы будем иметь трупы и огнестрельные ранения. Естественный отсев придурков это конечно хорошо, но боюсь для государства с отрицательной рождаемостью это не выгодно.

В четвертых, то, что криминал теперь абсолютно легально вооружится до зубов – это точно. И если раньше статья «за ношение оружия» подчас была единственной, за которую можно было гарантированно посадить любого преступника, то теперь милиция эту возможность теряет. И не стоит думать, что сейчас пистолетами и так вооружены все бандиты – когда у скинхедов и уличной шпаны появятся стволы это будет ощутимо для всех.

Что мы имеем в итоге.

Люди прошедшие хорошую армейскую или иную школу обращения с оружием (солдаты срочники не в счет – им пострелять дают по 5 патронов перед присягой и не более того) как правило, и так могут за себя постоять. Здесь больше дело в психологии и внутренней готовности к бою, нежели в умении драться. И как правило к таким и не пристают на улице - шпана спинным мозгом такие вещи чует.

Обыватель, который боится попадать в такие экстренные ситуации и купит себе пистолет для поднятия собственной решимости – не сможет им воспользоваться в 90% случаев, а шанс получить пулю в ответ (хотя мог бы обойтись просто потерей кошелька) имеет огромный.

Криминал легально получает стволы.

Оно нам надо?