Собственно сам факт того что слушанье дела о "похищенном" сыночке слушается в думе - забавен, но не более того. В конце концов Орбакайте на думовской трибуне ничуть не отличается от Кабаевой или Хоркиной на той же трибуне, разве что последняя может выступать там хоть каждый день.
Меня искренне возмущают две вещи.

первая: "В нашем законодательстве сейчас есть норма о том, что ребенок в 10 лет сам может решать, с кем из родителей ему оставаться в случае их развода. Но ребенок в 10 лет подвержен разным соблазнам и уговорам".
Как вам кажется -  с какого возраста ребенок имеет право на собственное мнение, которое стоит принимать во внимание? С какого возраста его мнение (хотя бы по поводу с кем из родителей жить) имеет значение большее, чем мнение родителя или социального работника?

и второе... председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина:
"женщина всегда слабая сторона: материнский инстинкт и отцовский инстинкт - это разное". "Не случайно говорят: ребенок без матери - сирота",
Как по-вашему, существует ли отцовский инстинкт (Хотя измерять способность воспитать ребенка инстинктами это удел собак, а не людей, но это отдельный вопрос) и всегда ли женщина воспитает ребенка лучше чем мужчина?

Главный вред от ЖЖ, который я на собственном примере мог бы выделить - появление аллергии на длинные интеллектуальные тексты.
В последнее время я готов на полном серьезе, перефразируя один афоризм, заявлять: "Если ваша мысль не может быть изложена в одном абзаце, она требует доработки" Это у Лангобарда.


... информационная цивилизация - это не зайцев по лесам гонять. Там, где когда-то правил информационный голод, царит сплошное информационное обжорство. Набитые ментальной жвачкой карапузы, еще не знающие, как правильно просунуть то, что дадено природой между ног, с огромным наслаждением ебут и лопают мозги своих читателей. Куда ни кинешь взор - везде пасутся ульи, отары и стада талантливых аффтаров, как старых, у кого внезапно пробудилась тяга к творчеству, так и молодых, которые с ней прямо родились. У каждого есть что поведать миру - и мир от них уже оглох!... Это у Клео.

Нахожусь в задумчивости. С одной стороны, в своей френдленте я готов читать длинные посты максимум у 10 людей. Из двух сотен. У остальных длинные творения проматываю читая поверхностно смысл, по диагонали. Если читать такие посты у каждого, то я не буду успевать за частотой появления новых постов, не говоря уж о работе, обеде и сне:)

С другой стороны - у самого коротких постов не бывает. Я принципиально не укладываюсь в формат ЖЖ (вся мысль в один-два абзаца). Наверное в этом беда опыта выступления перед большими аудиториями. Каждая мысль, которую нужно довести до слушателя должна предваряться введением, захватывающим внимание, должна развиваться на глазах у слушателя и заканчиваться выводами. Я искренне завидую тем, кто умеет сжать смысл до абзаца, (как например 
milimani) но сам не буду даже и пытаться.

Кто прав, как вы считаете? В ЖЖ действительно нет места длинным постам и для такого формата выражения собственного мнения надо искать иное место, а здесь размещать короткие абзацы с иллюстрациями, как делают 90% тысячников, или же вы читаете и вам нравится видеть здесь развернутые статьи, аналитику и мнения?