Все, что я сейчас ниже напишу – предлагаю считать больной фантазией, так как я нифига не буду мотивировать и объяснять приводимые ниже мысли. Тем более что они практически не мои, а являются компиляцией трех спецкурсов читаемых в некоторых академиях наших (и не только наших) спецслужб.

Теория
У любой внешней силы, которая хочет воздействовать на какую-либо страну есть много вариантов воздействия – о большинстве из них все слышали и представляют себе как оно происходит – военное воздействие, дестабилизация ситуации террористами и диверсантами и т.п. О некоторых воздействиях многие слышали, но немногие представляют себе как они работают – это экономическое воздействие.
Но есть еще одно интересное воздействие, о котором обыватели, как правило, не только не знают, но и не хотят знать. Называется оно воздействием на генетическом уровне.
Внушите любой нации что потребление алкоголя/наркотиков/никотина это: модно, находится в национальной традиции, неотъемлемая часть культуры, не представляет собой угрозы, признак мужественности и т.д. по вкусу – как уже через пару поколений вы можете не беспокоится о каком-либо усилении данной страны – генетическое оружие сработает безупречно.

( интересное подтверждение из истории СССР  )

Конечно, такого рода воздействия не оказываются отдельно от других – и развал СССР тому пример. Но на самом деле речь не про СССР пойдет.

Меня удивляет тот факт ,что уже совершенно очевидно, что такого же рода атаке подверглись и США. ( перечисление воздействий на США... )
Таким образом, по америке прошлись всеми тремя из четырех видов воздействий, воспользовавшись откровенной слабостью политических элит.
Террористическая атака, генетическое воздействие, экономическое воздействие.
Разве что до военного не дошли.
Нет вопроса «зачем». Есть вопрос только «кто».
( кто? )

Всю ночь снилось как я в какой-то интимной обстановке спорю с активисткой какой-то партии  и тщательно доказываю ей одну простую мысль. :) Подробностей остальных не помню, но вот свою позицию в том споре почему-то хочется озвучить:)

Мне кажется, основная причина большинства проблем в России - это отсутствие уважения к себе.
Поясню:
Чтобы любить - надо как минимум уметь любить. И в первую очередь - уметь любить себя. Тот кто не любит себя - не может по-настоящему любить другого. Чтобы уважать кого-либо, надо сначала научиться уважать себя. И даже наоборот - тот кто действительно уважает себя, по умолчанию относится к окружающим с уважением. Это абсолютно связанные события - нельзя относится к другим как к быдлу, не проецируя это подсознательно на себя.

Тот, кого в ЖЖ часто любят именовать быдлом, кто кидает пустую пачку сигарет на асфальт вместо урны, бросает машину во втором ряду, запирая других и мешая движению и т.п. и т.д. - тот в первую очередь не уважает себя лично. Не страшно уронить свою репутацию и испортить отношение к себе, когда ты по умолчанию считаешь, что такого уважения нет и даже нет для него каких-либо  причин.

И вот следующий вопрос - а когда же именно в России у подавляющего большинства населения пропало это самое уважение к себе?
( вот об этом мы и спорили... )

Я уже как-то писал в своем блоге, что победы хоккейной (да и футбольной, в последнее время) сборной, победы на евровидении и даже победа в войне с Грузией (хотя у кого были в ней сомнения) - очень положительным образом влияют на поведение водителей на дорогах, на уменьшение обычного бытового хамского поведения. Просто потому, что просыпается гордость за страну и за свою принадлежность к ней, просыпается уважение к себе, как к гражданину этой страны и к другим ее гражданам.  А каждый, кто оспаривает значимость тех побед, в которые верят и которыми гордятся остальные - тот лично пытается втоптать страну обратно в среду быдла не уважающего ни себя ни других.

Подумалось тут о Демократии.
Понятно, что в чистом виде ее нигде в мире не существует. - об этом ногие говорили и говорят. А почему? 

Просто с технической точки зрения раньше совершенно не было возможности узнать действительно волю народа по каждому мелочному вопросу, которые каждые день обсуждали в парламенте. Поэтому и возник такой протез как представители власти - парламенты, президенты и прочие избираемые лица. Это как посредник, которого выбирают озвучивать волю народа.

Но фишка в том, что с повсеместным проникновением интернета и введением юридически подкрепленной электронной подписи у каждого гражданина, необходимость такого посредника между волей народа и принимаемым законом вообще говоря отпадает.
Теоретически, сидя на рабочем месте, или дома, вечерами, каждый гражданин может ознакомиться с проектами предлагаемых законов и проголосовать за или против. Чистая демократия.
То, что голосовать будут не все, а только некая политически активаня часть населения (остальным будет просто наплевать)  - идее демократии нисколько не противоречит.

Я все понимаю - что никакая власть такой структуры не допустит, ибо это означает потерю власти политическими элитами ,также понимаю, что до 100%  проникновения интернета в массы еще тоже далеко...

Я теоретизирую. Если бы некто создавал (в результате революции, заселения необитаемых земель, постройки искусственного острова и т.п.) новое государство на ограниченной территории, где можно было бы поставить и-нет каждому гражданину, то теоретически такую политическую модель можно было бы построить?

( размышления вслух )

Конечно что-то в этой схеме есть от неуправляемого хаоса, но физический закон, рассматривающий динамический хаос, гласит, что при протекании потока информации, ресурсов или энергии через любую хаотичную структуру она всегда самоорганизуется в четко работающую схему. 

Вот что я категорически не принимаю в людях - так это неумение проигрывать. Особенно в людях претендующих на власть.
Обида от проигрыша это понятное чувство. И даже резкое выражение в сердцах брошенное сразу после - можно понять. Но скандал и склоки после проигрыша закрывают для меня тему этого политика/начальника/экономиста сразу и навсегда.
Это я к теме околооранжевых бунтов, да.
Умение проигрывать же, наоборот, возможно расположит меня к данному политику куда сильнее чем все его программные заявления.

Я спросил Путина: "Вы что, перекормили русский народ дешевым белорусским молоком и мясом? Ваши люди, которые считают копейки, они ведь стремятся купить наши дешевые продукты. Делайте свои продукты дешевыми". А нам отвечают: "Нет, дешевых продуктов из Беларуси нам не надо. Вы своим демпингом обвалите наш рынок". Но почему российские сельхозпродукты дороги? Да потому что на них взвинчивают цены ваши посредники, ваши сельскохозяйственные олигархи. Именно им невыгодны дешевые белорусские продукты. Почему российские чиновники не устранят посредников между крестьянским хозяйством и магазином? (Лукашенко)

Совершенно очаровательные вопросы от "знатока экономики" (Мы ведь не хотим усомнится, что президент довольно большой страны не знает экономику). Несмотря на источник, где опубликовано интервью - рекомендую прочитать. Там не только вопросы хороши - выводы там тоже доставляют.
Вот еще пара цитат

Наша модель соревновалась с вашей моделью, и мы выиграли, когда нефть стоила запредельно, когда газ был золотой, мы выжили и прорвались. Наша модель экономики оказалась сильнее, и это, конечно, ваших всех убило.

Я недавно выделил на окраине Минска по десять-двенадцать соток членам правительства — пусть строят себе дома. Но сначала покажите, откуда у вас деньги. Желательно, это должны быть кредиты под солидный процент. У нас председатель КГБ недавно слетел с должности. Он наличными платил строителям своего дома, прямо из пачки.

Вчера до вечера писал рассказ на грелку, поэтому постов вчера не было. Т.е. был один, но "для себя" -  с текстом рассказа:)
А сегодня порадую вас двумя. первый - серьезный и мрачный, второй - повеселее и совсем несерьезный.

Как вы знаете, я в Ноябре - Декабре всегда даю прогнозы на будущий год. Сбываются они, по моей статистике на 70-75%.

В этот раз я прогноз разобью на две части. Одна будет про Россию и все что с ней связано - это позже. а сейчас прогнозы-размышление о том, что же будет с миром в 2009.

В 2009 все будет вертеться вокруг США. Ибо экономический коллапс там только начинается.

Для начала несколько фактов: 

• власти Соединенных Штатов разослали письма нескольким миллионам бывших солдат, моряков, авиаторов и морских пехотинцев с извещением о всеобщей мобилизации. (увы - это факт)
• Приказы о всеобщей мобилизации обычно требуют 120 дней для достижения полного эффекта, что дает нам дату – последние числа февраля или начало марта 2009 года.
• у национальной гвардии США изымаются Абрамсы и пушки в пользу Армии США - гвардейцы бьют тревогу по всей стране.
• На территории США будет развернут военный контингент для борьбы с последствиями возможного использования оружия массового уничтожения. Как пишет The Washington Post, Пентагон планирует создать для этой цели военную группировку численностью 20 тысяч человек.

О чем это говорит? О том, что армию собираются активно применять в первые 6 месяцев 2009 года.

Против кого?  Вот тут открывается много вариантов.
Я понимаю, что большинство из вас так или иначе подумали о России, но хочу заметить, что несмотря на понятное желание ощущать себя пупом земли, Россия не тянет на стратегическую цель номер 1. Во-первых, роль России на политическом и экономическом фронте увы - не то что не лидирующая, но даже не вторая и не третья. В политике где-то 5-6 место, в экономике и того ниже.  Во-вторых, риски в случае войны с Россией очень велики, а выгоды нет. Контролировать такую территорию чужой страны невозможно - это писали почти все аналитики. Контроль над природными ресурсами России без контроля территории - невозможен. Установка своего лояльного правительства военными методами возможна только при полном контроле территории.  Раздробить Россию на кучу маленьких государств  - слишком маловыгодная цель, так как Россия- не противник номер 1.

У США сейчас только один противник - Китай. Россия иногда попадает под раздачу только как стратегический поставщик ресурсов Китаю. Стремление выдавить Россию с Кавказа, среднего и ближнего Востока  - это не игры против России - это выдавливание интересов Китая из региона. Увы так.
Причем, война с Китаем несет куда меньше рисков, и куда больше выгод.

Атомный армагидец в Штатах Китай устроить не сможет. Промышленность и ресурсы Китая сконцентрированы на небольшом пространстве, которое можно контролировать. Единственная проблема - обилие непредсказуемого китайского населения в американских городах.

Вариант второй - война за ресурсы.  Если цель войны - захват природных ресурсов типа Нефти и Газа, то с кем эта война может быть? На ближнем востоке - Иран, это сразу приходит в голову. И это наиболее вероятный вариант, да. Но давайте не забывать про Арктику, где, по слухам, ресурсов столько, что Иран нервно курит в коридоре. И вот большая часть этих ресурсов попадает к... Канаде.  Которая. кстати, пока откровенно сливает России в плане борьбы за шельф. Именно поэтому, я не исключаю победоносное расширение США на север, с захватом всего континента, включая Гренландию. Причем, это будет не военная операция " в лоб". Это будут волнения на фоне экономического коллапса, и ввод войск для ликвидации бунта.

Вариант третий - правительству США уже сейчас понятно, что страна банкротится в ближайшие пол года и тогда бунт среди населения, у которого, к слову, оружия в свободном хождении - мама не горюй. Бунты надо давить - и армия для этого лучше всего.
И это тоже очень вероятный сценарий.

Поэтому прогноз номер 1 звучит так - в марте 2009 если мы не увидим успешной кампании в Иране или Тайване, то мы можем наблюдать сильные волнения в США и Канаде, которые будут давиться с помощью армии, со всеми вытекающими. В оптимистичном раскладе - США подгребают себя Канаду и Гренландию. Прогноз мрачный, и вполне возможно, что обойдется - все зависит от экономики.
Здесь же - как вариант - ядерный теракт в США, который также может мобилизовать нацию, но за которым обязательно должна последовать победоносная война с Ираном.

Прогноз  2 В связи с этим в Европе будет явные волнения. Сильная европа в лице Испании-Франции-Германии-Италии и европа новая, поддерживающая Штаты (Польша, Прибалтика и т.п.) не смогут придерживаться единой политики и в ЕС будет две четких силы, противостоящих друг другу. Так как восточная европа в результате кризиса будет в глубокой жопе, экономический перевес будет явно на стороне старой Европы, как и политический. Поэтому, вероятнее всего, будет понижение в статусе некоторых членов ЕС. Т.е. формально вроде как страна зоны Евро и шенгена, но без существенного влияния на политику союза.

Прогноз 3 - Мне очень не нравится сочетание нового президента Пакистана, который провел год в псих лечебнице, терактов в Индии и признания пойманных террористов в том, что их готовили в Пакистане.  Противостояние Индии и Пакистана давнее, но, похоже, может войти в новую фазу. Обе страны - ядерные, хотя масштабного конфликта тут можно не опасаться хотя бы потому, что у пакистана бомб больше (около 50) но нет средств для их доставки (дальность их самолетов и ракет - 1200км), а у индии ядерные силы не развернуты, и малочислены (30 боеголовок), хотя есть баллистические ракеты. Поэтому Пакистан уже разумно высказался, что не будет применять ядерное оружие первым - а Индии его применять тем более смысла нет.

Я не говорю, что конфликт будет обязательно, но верятность есть.

Итого - 2009 похоже будет еще веселее чем 2008-ой.

Про Нефть, экономику и Россию - в ближайших выпусках.