![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
То что менять что-то надо - ясно всем. Задача - успеть выработать что-то до наступления этого самого 2010 года. :)
Решения окончательного еще даже близко нет, но есть тенденция - к чему скорее всего придут.
Так вот - если у кого дети собираются поступать в 2010-2011 году и сдачать ЕГЭ - внимайте:
Речь прежде всего про ЕГЭ по математике и естественным наукам (Физика, химия и т.п7)
ЕГЭ наиболее вероятно, разделят на две части. Часть А убирают как факт - тестовых заданий скорее всего больше не будет.
Оставляют только часть В и С (В будет проще чем сейчас, С - сложнее)
Сдаются они по-очереди. Часть В сдается на право получить школьный аттестат - как оценка за школу соответственно.
Часть С сдают только те, кто будет поступать в ВУЗ на отдельном экзамене.
ВУЗ, соответственно, оценивает только результаты за часть С.
Вопрос в том - если успевают договорится об этом в Январе, то это распространится уже на экзамены 2010, если не успеют - то введут с 2011 года.
Но если вы тщательно натаскиваете детей на тест, то лучше позаботится о том, чтобы правильно уметь записывать решения - навыки угадывания ответов в тестах, скорее всего не пригодятся.:)
Теория
У любой внешней силы, которая хочет воздействовать на какую-либо страну есть много вариантов воздействия – о большинстве из них все слышали и представляют себе как оно происходит – военное воздействие, дестабилизация ситуации террористами и диверсантами и т.п. О некоторых воздействиях многие слышали, но немногие представляют себе как они работают – это экономическое воздействие.
Но есть еще одно интересное воздействие, о котором обыватели, как правило, не только не знают, но и не хотят знать. Называется оно воздействием на генетическом уровне.
Внушите любой нации что потребление алкоголя/наркотиков/никотина это: модно, находится в национальной традиции, неотъемлемая часть культуры, не представляет собой угрозы, признак мужественности и т.д. по вкусу – как уже через пару поколений вы можете не беспокоится о каком-либо усилении данной страны – генетическое оружие сработает безупречно.
( интересное подтверждение из истории СССР )
Конечно, такого рода воздействия не оказываются отдельно от других – и развал СССР тому пример. Но на самом деле речь не про СССР пойдет.
Меня удивляет тот факт ,что уже совершенно очевидно, что такого же рода атаке подверглись и США. ( перечисление воздействий на США... )
Таким образом, по америке прошлись всеми тремя из четырех видов воздействий, воспользовавшись откровенной слабостью политических элит.
Террористическая атака, генетическое воздействие, экономическое воздействие.
Разве что до военного не дошли.
Нет вопроса «зачем». Есть вопрос только «кто».
( кто? )
Сколько процессов в нашем обществе мы ошибочно принимаем за эволюционное движение вперед, в то время как они являются строго циклическими и повторяющимися с небольшими вариациями?
Вот, к примеру – как с глобальным потеплением, которое принимали за катастрофический линейный процесс, а оказалось что это вполне себе цикличное изменение, и потепление уже давно закончилось и мы вообще на пороге нового ледникового периода. Но это природные процессы – они вообще обречены на цикличность, а вот процессы социальные, политические, экономические – все ли они являют собой «Развитие» или большинство из них скоро закончит очередной цикл и начнет откатываться назад?
К примеру нетерпимость к чуждой идеологии. Вроде как считается, что от инквизиции человечество движется постоянно по направлению к развитой толерантности и терпимости. Однако, если подумать, то и до средних веков были ярчайшие примеры костров и крестов с казненными иномышленниками, и после, в 1920-1940 в каждой части света вполне себе карали за идейную поддержку другой части света :) Коммунисты - за западничество, а запад – за сочувствие коммунистам.
Является ли сегодняшняя толерантность – достижением? Или это просто пиковая точка цикла, за которой последует откат к очередным кострам для иноверцев?
Или вот расизм. Вроде как считается что с середины прошлого века мы усердно движемся к осознанию всобщего равенства и за расистские высказывания сейчас можно как минимум лишиться работы, а максимум – сесть в тюрьму. Однако опять таки – является ли это линейным прогрессом, или через еще лет 50 мы увидим новые резервации для расово нечистых граждан? Ведь история может привести много примеров и до США 19-20ыъ веков, когда определенный народ или раса сначала вообще не считаются за людей, потом вроде как становятся полноценными гражданами, а через какое-то время вновь подвергаются гонениям.
Есть ли вообще в человеческой истории хоть один линейный процесс кроме научного прогресса? Кажется что все – от моды и экономики до революций и репрессий идет четко по размеренным циклам. (Циклы правда с ускорением потока информации тоже немного ускоряются.)
У Бенедиктова описано вполне реалистичное общество, где миром правит «белое возрождение» - белый расизм, контроль генетической чистоты, квоты для расово нечистых и новые резервации и прочее и прочее, при этом очень реально прописан процесс превращения нашего современного общества в описанную в книге картину. И если подумать, то где-то он прав…
Писатели как подхватили тему НФ годов эдак 1970-ых так и продолжают гнуть ту же тему – варьируются только модели космических кораблей да степень «умности» главного компьютера корабля. При этом возникновение виртуальной реальности и ее развитие начисто игнорируются как факт.
Есть вторая категория романов – обзываемых кибер-панком, хотя что там от Панков для меня все равно запредельно непонятно. В этих романах есть великая и ужасная виртуальная реальность, засасывающая людей в себя до конца – в ней живут, и в ней же умирают. При этом проводится четкая грань – реальный мир скучен, сер, обыкновенен и неинтересен, а виртуальный блещет всеми красками.
И тот и другой подход кажутся насквозь фальшивыми. Правы, на самом деле обе категории авторов – человечество никогда не уйдет в виртуальную реальность из мира реального (физиология, гормоны и иже с ними делают свое дело), но и виртуальная реальность, естественно, никуда не исчезнет и будет активно развиваться.
Но почему-то крайне резко я встречаю произведения следующие одной простой мысли, которая просто напрашивается при наблюдении за существующими трендами на рынке информационных технологий.
Я в силу своей работы очень много езжу по выставкам и знакомлюсь именно с различными экспериментами в области взаимодействия компьютера и человека. Различные супер экспериментальные интерфейсы, голографические проекторы, взаимодействие компьютерного 3D и реальной жизни… И все четче отслеживается новый тренд развития этой области – стирание грани между виртуальной реальностью и миром реальным.
Не будет двух миров – виртуального и реального. Будет один, который соберет в себе возможности обоих.
Во-первых, я расскажу то, что по сути уже есть сейчас, а потом попробую пролонгировать чем это чревато в ближайшем будущем.
( современные новые технологии )
Что же из этого следует, думаю уже многие поняли.
( картина мрачного светлого будущего )
Не человечество уйдет в дип-таун. Диптаун придет в реальность и разольется вокруг виртуальными красотами.
Я могу по пальцам перечесть фантастические миры, которые учитывают эти тренды. Раз два и три. Одной руки хватило:)
Я, кстати, не в восторге от нарисованной картины. Например экспансию человечества в космос это точно убьет на корню, ибо зачем лететь физически, когда можно слетать виртуально. Вообще в нарисованной картине много негатива, но, к сожалению, я полагаю, что она неизбежна.
В СССР классов как таковых не было, в 1990-ых была сплошная каша, которая вот только сейчас и улеглась. И когда муть рассеялась стало понятно, что в обществе появились четыре четких класса. Класс крестьян никуда не делся и не денется еще лет сто. Класс рабочих тихонько вобрал в себя гастарбайтеров и превратился во что-то новое, что либералы всех мастей любят именовать быдлом, но который, по сути, как являлся так и является ядром общества. Возник и новый класс – класс офисных работников. Ранее был похожий класс служащих, но это не одно и то же. Это все-таки новый класс -Офисный планктон, как любят именовать его те, кто тщательно стремится из этого класса выкарабкаться. Ну и олигархи, в число которых входят собственники крупных и частично средних предприятий. Все те, кто может не задумываться о стоимости обеда в ресторане Семифредо и не уточняя стоимость предложения сомелье, а за покупками может каждый уик-енд ездить в Милан.
Интеллигенцию и хронических безработных либералов мы так и оставим прослойкой, лежащей где-то между третьим классом и четвертым в неудобной позе.
Что собственно, отличает ситуацию сегодня в России от недавнего прошлого, или от ситуации, скажем, в США? Только то, что межклассовые перемещения становятся все более и более редкими и трудными.
Даже браки уже четко заключаются внутри классов, делая их чем-то на подобии каст.
( Read more... )
Исторический опыт показывает, что классовое расслоение – это потенциальная энергия сжатой пружины. Чем сильнее пропасть между классами, чем сильнее сжата пружина – тем сложнее будет сбросить напряжение без катастрофических последствий. Будем надеяться, наверху это более менее понимают :)
На самом деле, я уже писал об этом – года два назад, и поэтому уверен что большинство моих сегодняшних френдов этот пост не читала, да я и сам его сейчас сходу у себя найти не смог. Тогда я написал это достаточно коряво, а сейчас попробую сделать более гладкий и осмысленный текст.
Все когда-либо созданные человечеством запретительные законы можно четко поделить на две группы – законы вечные, отстаивающие некие вечные ценности не изменяющиеся тысячелетиями – не убий, не укради, например, и законы сугубо временные, которые тоже, в момент принятия, претендуют на вечное существование, и которые очень сопротивляются глобальным изменениям в обществе приводящих к их ненужности и неактуальности. Таких законов большинство – когда-то сажали в тюрьму за ересь, за то что построил дом выше городской ратуши, и даже совсем недавно в СССР сажали за спекуляцию во всем мире поощряемую как предпринимательство.
И вот к таким временным законам, доживающим последнее десятилете-два относится закон об авторском праве. Закон прошлого, индустриального века, когда средства воспроизводства информации были жестко контролируемы, закон, по недоразумению попавший в век информационный, где он уже совершенно неуклюж и совершенно не работает для подавляющей части населения, но еще активно сопротивляющийся происходящим неотвратимым эволюционным изменениям.
Реальность нового информационного века такова, что информация может и должна быть только бесплатной. Частная собственность на информацию – устаревшее понятие, доживающее последние года и уже бьющееся в агонии.
Под информацией я понимаю все, что может быть оцифровано в виде нулей и единиц и передано по каналам связи. Сюда относятся и видеофильмы, и книги, и фотографии и новости и макеты дизайнеров и многое многое другое.
( почему частная собственность на информацию - отжившее понятие )
На данном этапе прочтения кипение мозгов многих моих читателей уже достигло предела и в комменты так и просится «а как же будет зарабатывать автор, а кто же заплатит бедному писателю» и «законы против пиратства наоборот надо ужесточить»
Как сказал наш любимый в прошлом президент – «Мозги надо менять, а не законы».( (с) Путин ВВ)
( Как и на чем зарабатывать автору в новой реальности )
Если закон не поддерживает подавляющее число людей, и число это увеличивается с каждым днем – проблема не в людях. Проблема в законе. Он устарел и уже не соответствует реальности.
А соответствующий реальности закон, резюмируя, должен выглядеть так: Автор имеет право не на информацию созданную им, а на указание себя в качестве первоисточника. Копирующий и распространяющий любую информацию может делать это абсолютно бесплатно и в любом объеме, но только при указании источника информации (и первоисточника, если он известен). Частной собственности подлежат только каналы распространения информации – они и будут представлять высшую ценность нового века. Личный рейтинг автора информации. Число тех, к кому он может непосредственно обратиться напрямую.
Готов поспорить с кем угодно, что примерно в этом виде закон и будет существовать через лет 30 в всех развитых странах.
Тему Обамы в Москве обсосали все, но ни один не обратил внимание на второй главный итог после нового договора о вооружениях.
Это на самом деле настолько знаковое событие, что я даже не знаю как вкратце описать его будущий эффект.
А по факту - я похоже единственный, кто об этом пишет.
Я про John Deere и строительство в Калужской области собственного завода John Deere по выпуску сельскохозяйственной техники.
Если кратко, то это реальное открытие российского рынка для средних американских инвесторов.
Работа в России крупных транснациональных корпораций типа Пепси- она среднему американскому инвестору не говорит ничего. На то эти компании и транснациональные, чтобы работать даже в Буркинафасо и мириться с местными рисками.
И обычный американский предприниматель или инвестор до сих пор боится российских политических рисков. Мы для него до сих пор за железным занавесом.
А John Deere это махровая американская компания, которая начала строить тут завод. Это наглядный пример для любого американского предпринимателя, что с местными рисками уже можно мириться, что здесь можно работать и зарабатывать.
Контракт с John Deere это как открытая дверь, которую ранее все считали закрытой. А кто-то подошел, постучал, открыл и вошел. За ним, конечно еще годик понаблюдают - не выкинут ли его с треском из этой двери. И когда станет очевидно, что не только не выкинули, но и денег дали заработать - тогда начнется массовый вход американских компаний (а за ними и других) на российский рынок.
Слишком часто я начал встречать ссылки на этот ресурс как на последнюю инстанцию.
Нет, я понимаю, что нечто интересное в этом сайте есть - как образный портрет мнения интернета по тому или иному вопросу вполне себе работает. Но в качестве источника истинной информации? Увольте.
Википедия имеет два врожденных дефекта, и в результате из красивой идеи получился уродец.
Создатели никак не могли определиться между двумя подходами к созданию энциклопедии.
Первый - традиционный, авторский, как делались словари и энциклопедии последние несколько веков. Плюс - информация точная. Минус - ограниченная и модерируемая (то о чем автор не захочет писать по идейным соображениям - в энциклопедию не попадет)
Второй - народный, когда энциклопедия составляется "народными" знаниями. Плюсы - безграничные знания и отсутствие модерации, минус - неточность сведений.
Википедия решила сделать что-то посередине, и в результате огребла вместо достоинств обоих методов - их суммарные недостатки .
Она с одной стороны, не отвечает за точность знаний - несмотря на какое-то подобие экспертных оценок текстов, реально в Википедии можно написать любую хрень и она будет висеть там годами. Пример личный - сам там писал несколько статей и ошибки (серьезные, фактологические) сам же в них и исправлял спустя год-два.
С другой стороны, она жестко модерируется и все, что так или иначе не нравится ее владельцам из идеологических соображений, оттуда вырезается.
Тут можно привести пример похищенного талибами журналиста Дэвида Рода. New york times тщательно скрывала факт похищения. Владелеу Вики - Джимми Уэлз не много ни мало друг владельца NYT. По его просьбе администраторами Вики стирались все попытки написать в биографической страничке Дэвида Рода (а у него, как обладателя двух пулитцеровских премий таки была своя страница на Вики) "возможно похищен Талибами". А потом страницу просто закрыли для редактирования. История всплыла когда журналист сбежал из плена и о нем написали все СМИ.
Официальное основание запрета информации о журналисте на Википедии тоже блестящее: "... если бы в качестве доказательств человек привел ссылку не на сомнительные блоги, а, скажем, на статью в авторитетном издании..." - вот вам и фильтр информации номер раз. Вот вам и народная Википедия - Статья в NYT - это авторитет. Мнение блоггера идет нахрен.
А потом Джимми Уэлз признается "Если бы такой авторитетный источник нашелся бы, то нам пришлось очень нелегко".
То есть в принципе, даже абсолютно достоверная информация все равно была бы не размещена, потому что владельцу Вики она не нравится. Вот вам фильтр информации номер два.
Вики плавно превратилась в аналог СМИ с главредом и редакционной политикой. Это никакая не энциклопедия. С одной стороны каждый может опубликовать полную хрень, с другой стороны то что противоречит мнению главреда - идет в мусорную корзину.
И результат - прогноз. Вики быстро расцвела и так же быстро сойдет со сцены, как только появится адекватный ресурс-конкурент. В современном виде Википедия - это протез, который существует пока нет нормального инструмента. Да, я им тоже часто пользуюсь, но совершенно очевидно, что задайся Гугл, к примеру, целью обыграть Википедию своим сервисом - про вики забудут так же быстро как в свое время про Альтависту.
Найти корни в истории когда сие началось у меня не вышло - да я и не историк. Дело, как мне кажется в какой-то психологическо-социокультурной черте, требующей не просто разделить общество на "своих и чужих" (это характерно для большинства обществ), а еще и проявить резкую агрессивность по отношению к "чужим". В других социумах к чужим тоже относятся не ахти - могут не считать за людей, или игронировать, но вот именно резкая агрессия характерна для западников.
Именно поэтому сначала охотились на христиан, потом на тех, кто кристианство не принял, затем началась известная всем "охота на ведьм" и еретиков - западное общество постоянно искало не только внешних врагов, но и внутренних, и жестоко их уничтожало. Охота не прекращалась ни на одно десятилетие - вплоть до наших дней. Сначала искали в своих рядах революционеров, потом коммунистов... несколько десятилетий назад пугалом для западного человека был наркобизнес. Сейчас самое страшное пугало - педофилы. (Это, причем нисколько не оправдывает ни действий наркобаронов, ни педофилов, ни ведьм, ни ранних христиан) .
Наркотики уже вышли из объекта охоты, и пугалом быть перестали, судя по последним новостям. (Несмотря на то, что их вред не снизился). Интересно когда сойдут со сцены педофилы и кто встанет на роль главного пугала и объекта охоты на ведьм после них? Потребители пиратского контента? Геронтофилы? Бизнес аналитики? :)
Причем, если эффективности политики Сталина можно противопоставить довольно много минусов с точки зрения гумманизма и т.п., то эффективности политики Ленина в период гражданской войны противопоставить особо нечего. В том плане, что такого качества управления в кризис в истории страны в последние 100 лет не было и вероятно, еще долго не будет.
Поэтому, интересно взглянуть на гражданскую войну с точки зрения корпоративного управления. Представим ее как войну двух корпораций - белой и красной. И поучимся. Ведь "красные" переиграли белых как в шахматы исключительно в плане эффективности управления.
У белых было 75 % территории страны, на которой добывалось 100 % жидкого топлива, 90 % каменного угля, 85 % железной руды, выплавлялось – 75 % чугуна и стали. В руках белых был и весь золотой запас России (30 тыс. пудов золота, 650 млн. руб. денег). Кто-нибудь из существующих политиков взялся бы выигрывать войну и вообще противостояние в таких начальных условиях?
Причем, на стороне белых также были образованные кадровые офицеры, опытные чиновники и кадровые руководители именно с опытом масштабного управления губерниями и страной. Ну и про помощь стран Европы тоже не стоит забывать. Считайте, в современных условиях, равносильно ограниченному контингенту НАТО на стороне белого движения. Или неограниченным западным кредитам вашим конкурентам.
У Красных помимо безденежья, отсутствия ресурсов и прочих радостей - Тиф, бандитизм, саботаж и погромы. Т.е. кризис, который современным политикам и не снился.
И дальше в игру вступает эффективность управления.
Вот такая вот антикризисная экономика по-Ленински.
Других таких четких примеров правильного управления со стороны российских и советских руководителей я не припомню. Особенно в плане маркетинга.
А сегодня порадую вас двумя. первый - серьезный и мрачный, второй - повеселее и совсем несерьезный.
Как вы знаете, я в Ноябре - Декабре всегда даю прогнозы на будущий год. Сбываются они, по моей статистике на 70-75%.
В этот раз я прогноз разобью на две части. Одна будет про Россию и все что с ней связано - это позже. а сейчас прогнозы-размышление о том, что же будет с миром в 2009.
В 2009 все будет вертеться вокруг США. Ибо экономический коллапс там только начинается.
Для начала несколько фактов:
- власти Соединенных Штатов разослали письма нескольким миллионам бывших солдат, моряков, авиаторов и морских пехотинцев с извещением о всеобщей мобилизации. (увы - это факт)
- Приказы о всеобщей мобилизации обычно требуют 120 дней для достижения полного эффекта, что дает нам дату – последние числа февраля или начало марта 2009 года.
- у национальной гвардии США изымаются Абрамсы и пушки в пользу Армии США - гвардейцы бьют тревогу по всей стране.
- На территории США будет развернут военный контингент для борьбы с последствиями возможного использования оружия массового уничтожения. Как пишет The Washington Post, Пентагон планирует создать для этой цели военную группировку численностью 20 тысяч человек.
О чем это говорит? О том, что армию собираются активно применять в первые 6 месяцев 2009 года.
Против кого? Вот тут открывается много вариантов.
Я понимаю, что большинство из вас так или иначе подумали о России, но хочу заметить, что несмотря на понятное желание ощущать себя пупом земли, Россия не тянет на стратегическую цель номер 1. Во-первых, роль России на политическом и экономическом фронте увы - не то что не лидирующая, но даже не вторая и не третья. В политике где-то 5-6 место, в экономике и того ниже. Во-вторых, риски в случае войны с Россией очень велики, а выгоды нет. Контролировать такую территорию чужой страны невозможно - это писали почти все аналитики. Контроль над природными ресурсами России без контроля территории - невозможен. Установка своего лояльного правительства военными методами возможна только при полном контроле территории. Раздробить Россию на кучу маленьких государств - слишком маловыгодная цель, так как Россия- не противник номер 1.
У США сейчас только один противник - Китай. Россия иногда попадает под раздачу только как стратегический поставщик ресурсов Китаю. Стремление выдавить Россию с Кавказа, среднего и ближнего Востока - это не игры против России - это выдавливание интересов Китая из региона. Увы так.
Причем, война с Китаем несет куда меньше рисков, и куда больше выгод.
Атомный армагидец в Штатах Китай устроить не сможет. Промышленность и ресурсы Китая сконцентрированы на небольшом пространстве, которое можно контролировать. Единственная проблема - обилие непредсказуемого китайского населения в американских городах.
Вариант второй - война за ресурсы. Если цель войны - захват природных ресурсов типа Нефти и Газа, то с кем эта война может быть? На ближнем востоке - Иран, это сразу приходит в голову. И это наиболее вероятный вариант, да. Но давайте не забывать про Арктику, где, по слухам, ресурсов столько, что Иран нервно курит в коридоре. И вот большая часть этих ресурсов попадает к... Канаде. Которая. кстати, пока откровенно сливает России в плане борьбы за шельф. Именно поэтому, я не исключаю победоносное расширение США на север, с захватом всего континента, включая Гренландию. Причем, это будет не военная операция " в лоб". Это будут волнения на фоне экономического коллапса, и ввод войск для ликвидации бунта.
Вариант третий - правительству США уже сейчас понятно, что страна банкротится в ближайшие пол года и тогда бунт среди населения, у которого, к слову, оружия в свободном хождении - мама не горюй. Бунты надо давить - и армия для этого лучше всего.
И это тоже очень вероятный сценарий.
Поэтому прогноз номер 1 звучит так - в марте 2009 если мы не увидим успешной кампании в Иране или Тайване, то мы можем наблюдать сильные волнения в США и Канаде, которые будут давиться с помощью армии, со всеми вытекающими. В оптимистичном раскладе - США подгребают себя Канаду и Гренландию. Прогноз мрачный, и вполне возможно, что обойдется - все зависит от экономики.
Здесь же - как вариант - ядерный теракт в США, который также может мобилизовать нацию, но за которым обязательно должна последовать победоносная война с Ираном.
Прогноз 2 В связи с этим в Европе будет явные волнения. Сильная европа в лице Испании-Франции-Германии-Италии и европа новая, поддерживающая Штаты (Польша, Прибалтика и т.п.) не смогут придерживаться единой политики и в ЕС будет две четких силы, противостоящих друг другу. Так как восточная европа в результате кризиса будет в глубокой жопе, экономический перевес будет явно на стороне старой Европы, как и политический. Поэтому, вероятнее всего, будет понижение в статусе некоторых членов ЕС. Т.е. формально вроде как страна зоны Евро и шенгена, но без существенного влияния на политику союза.
Прогноз 3 - Мне очень не нравится сочетание нового президента Пакистана, который провел год в псих лечебнице, терактов в Индии и признания пойманных террористов в том, что их готовили в Пакистане. Противостояние Индии и Пакистана давнее, но, похоже, может войти в новую фазу. Обе страны - ядерные, хотя масштабного конфликта тут можно не опасаться хотя бы потому, что у пакистана бомб больше (около 50) но нет средств для их доставки (дальность их самолетов и ракет - 1200км), а у индии ядерные силы не развернуты, и малочислены (30 боеголовок), хотя есть баллистические ракеты. Поэтому Пакистан уже разумно высказался, что не будет применять ядерное оружие первым - а Индии его применять тем более смысла нет.
Я не говорю, что конфликт будет обязательно, но верятность есть.
Итого - 2009 похоже будет еще веселее чем 2008-ой.
Про Нефть, экономику и Россию - в ближайших выпусках.
Вот мне интересно - черз месяца три - четыре скольких сегодняшних участников парламентских выборов и скандалов мы недосчитаемся?
Национальный разведывательный совет /НРС/ - главный консультационный орган директора национальной разведки США Майкла Макконнелла думает примерно также. За основной темой прогноза выхода России на 5-ое место в мире многие не увидели еще один пункт, который для меня интереснее -
1. Россия в своем развитии не будет следовать западной модели, предпочтя "государственный капитализм"
2. "все больше стран, "может быть, станет проявлять интерес к альтернативным моделям политического и экономического развития, используемым Россией и Китаем""
Мой термин корпрократия там обзывается "государственным капитализмом" - что в целом все равно.
Мои посты -
Современное политическое устройство России как образ будущей модели мира
и еще http://delvin-devlin.livejournal.com/118
Главная особенность женского управления - стремление сохранить, развить, усовершенствовать имеющееся. Особенность мужской власти - завоевать новое, обогатиться за счет других.
Это понимают почти все, и интуитивно, когда страна находится в тяжелом состоянии вызванном внутренними проблемами (а не внешней агрессией), когда речь о завоевании и расширении влияния не идет - сохранить бы и не потерять то что было, то общество интуитивно предпочитает находиться под управлением женщины. И наоборот - в период пресыщения, когда внутренних проблем мало, а все угрозы исходят от внешнего мира, или в периоды агрессий со стороны соседей - требуется ярко выраженный мужской лидер.
Я абсолютно уверен, что проходи внутрипартийные праймериз в стане демократов сегодня, когда идут массовые увольнения уже в реальном секторе американской экономики, когда понятно, что стоит на время забыть о внешней политике и крепко поправить покосившийся собственный дом - у Обамы не было бы никаких шансов против Хилари.
И более того - Обама неплохой политик, и хорошо чувствует такие нюансы. Большинство ключевых постов в его кабинете будут занимать женщины - вот увидите.
Конечно - бывают исключения. И мужчины с женскими характерами и женщины с мужскими (та же Тетчер, к примеру).
И не надо списывать со счетов врожденную агрессивность молодых обществ, которая не позволяет даже в кризисах принимать женское управление (Америка начала 20-ого века). Чтобы дорасти до подчинения женщине - общество должно созреть и помудреть.
В России эпоха правления императриц началась именно после сокрушительных реформ Петра I. Стремление сохранить, остановится в изменении и зафиксировать и развить то что получине - привели на трон бывшую шведскую служанку Марту на Российский трон как Екатерину I (На заседание Сената явились офицеры гвардии из Преображенского полка, вышибив дверь в комнату. Они откровенно заявили, что разобьют головы старым боярам, если те пойдут против их "матери" Екатерины. )
Необходимость женского правления в России сейчас пока еще не назрела - страна в активном развитии после падения, которое многими воспринимается как внешняя агрессия. (Кто развалил СССР ? Ответ масс - идиоты и продавшиеся западу политики. Бардак 90-ых иначе как агрессией запада не объясняется). Пока у нас будет лидер мужчина. Но вот если верить прогнозам самих же американцев, в период между 20 и 25- ыми годами Россия будет на 4-ом или 5 -ом месте в мире (США, Китай, Япония, Индия, Россия). После бурного развития возникнет необходимость остановки и оценки достигнутого, не революционного, а медленного и взвешенного развития, устранения перекосов и напряженностей. И вот тогда, на президентских выборах 2018 года или 2024 года вполне может появится будущая великая императрица новой империи :)))
Там одна здравая мысль есть, о которой я уже долго говорю.
Главным преимуществом демократии после монархии была регулярная смена власти. Любая система, существуя без изменений, вырождается. И монархия, прекрасно работавшая в средние века, в реалиях нового времени оказалась деградировавшей системой. Демократия тогда давала огромное преимущество, столь очевидное, что череда революций в Европе не заставила себя ждать.
Но вот, у демократии прошел период молодости, когда лидер был действительно всенародно избираем и действительно работал на общество. Прошел период зрелости, когда формировались элиты и лидер был вынужден работать не только на благо страны, но и на будущее своей элиты. Пришел период старости, когда система демонстрирует максимальную неэффективность.
Задача демократического лидера сейчас - не долгосрочное развитие, а просиживание срока с максимальной выгодой для своей элиты и максимально возможное переваливание проблем на последующего конкурента.
Это врожденная болезнь демократии и именно ее последствия мы наблюдаем сейчас в экономике США.
Переваливание проблемы из "сегодня" в будущее, с усилением масштаба катастрофы. Зато не сегодня. Зато не в это президентство.
И Европейское и Американское общество давно живет, образно выражаясь, беря в займы у будущего. Во всех сферах - не только по части финансовых механизмов - все, от пенсионной структуры и до добычи ресурсов строится именно на этой схеме - закрытия дыр сегодня за счет следующего поколения.
Эта схема уже гниет. Гниет основательно. Вполне возможно, что кризис 2008-2009 не последний, и западная демократия опять найдет способ закрыть дыру за счет следующего десятилетия. (Тогда я не позавидую нашим детям). Но искренне надеюсь, что этот кризис - последний гвоздь. Дальше будет агония и смена общественной системы.
Основная задача следующей системы - убрать порочную практику смены лидера на конкурирующую структуру. При этом, не допустить минусов монархии, которая не позволяла выбирать достойнейшего лидера из списка кандидатов. Новая система должна позволять существующему лидеру воспитывать следующего, заботливо передавая власть в достойные руки.
Эта система уже существует и доказывает исключительную работоспособность - речь идет о структуре управления любой крупной компанией. Новые управленческие кадры растят в компании, отбирают лучших, и тогда стареющий владелец/президент компании передает ее в руки отобранного им же молодого кандидата. Ответственность за ошибки передается в той же степени. Причем, заботясь в первую очередь об эффективности своих действий, большинство руководителей компаний уходят до наступления старческого маразма.
Картина несколько идеалистическая - не во всех корпорациях происходит именно так, и не факт что схема легко перенесется на масштабы страны. Доработок она потребует существенных, но будущее - где-то там, именно в подобных структурах.
Между прочим, российская реальность сейчас находится ближе всего к описанному идеалу.
Многочисленные политические "аналитеги" до сих пор мыслят в рамках западных стандартов и ищут конкуренцию между лидером старым и новым (Уйдет ли Путин Медведева или наоборот) , в то время как вполне реально, что мы находимся в начале зарождения новой схемы управления, где старый и новый лидер - партнеры в деле развития страны. Увеличение президентских сроков только продолжает означенный тренд. (Я бы вообще убрал бы ограничение на срок президентства, оставив только возрастной ценз.) И надеюсь, что следующий президент не будет заложником западных стандартов умирающей демократии, а будет выращен существующим лидером, и бережно примет власть, оставаясь соратником и патртнером. И не на 8-12 лет, а минимум на пару десятилетий.
P.S. Аристотель между прочим был очень прозорливый дядька. И Демократию еще тогда считал хреновым устройством мира, противопоставляя ей Политию, или Тимократию. Вот собственно ее я выше и описывал - почти любая крупная компания управляется именно по аристотелевским принципам Тимократии.
Про американские выборы. На мой взгляд, вся компания республиканцев изначально строилась для того, чтобы выборы проиграть. Причем проиграть не позорно, с честью, с полной видимостью серьезной борьбы, но проиграть гарантированно.
Почему?
Потому что понимают, что следующий президент войдет в историю как проклинаемый лидер, отправивший страну в глубокую пропасть. И только следующий после него президент войдет в историю как спаситель. Потому как текущая власть понимает всю глубину предстоящего кризиса. Все что мы имеем на данный момент - еще пока надводная часть айсберга. Республиканцы очень старательно оттягивали серьезные последствия своей деятельности, чтобы перенести всю ответственность на конкурентов по политическому Олимпу.
А господин Обама очень рвался к власти. И, кажется, выиграл там, где лучше бы было проиграть.
Вот только все имеют право ошибаться. И предположим три варианта.
1. Республиканцы переоценили глубину жопы. Обама вытягивает страну из кризиса за год и его имя вписывается в зал славы великих президентов США. Это открывает широкий доступ к власти у цветного населения Америки. Первый чернокожий президент спас страну от рецессии. В целом, если белая элита государства смениться черной, то через лет 10-15 я белым в США не позавидую. Больше ничего примечательного в этом варианте нет.
2. Республиканцы были правы и будет глубокая жопа, года на 3-4, сродни великой депрессии. После этого, как минимум лет 8, а то и 12 власть будет у республиканцев. Обама может закончить даже импичментом, или как Кеннеди, с которым его часто сравнивают. Только сожалеющих о смерти первого и последнего чернокожего президента Америки будет немного. Самые большие опасения вызывают в этом случае последующие шаги республиканцев, ибо самый простой способ вывести страну из кризиса - это втянуть ее в крепкую войну. Не на самоуничтожение, т.е. речь не о ядерном апокалепсисе, но о заварушке крупнее Иракской и Югославской.
3. республиканцы недооценили глубину кризиса. Я об этом уже давно говорил и писал, что в современной системе капиталистической демократии, есть системная ошибка, как в компьютерной программе, приводящая к периодическим сбоям, и к накоплению ошибок более мелких. Все знают про экономические волны и периодичность кризисов, но мало кто писал (хотя писали, я читал) о том, что это лишь малые кризисы ,которые копят предпосылки для кризиса большого и системного. Системного потому, что его невозможно разрешить, не сломав и не перестроив саму систему. У меня тут в ЖЖ было про корпорократию и государство-компанию, посторять не буду. Те страны, которые моментально сориентировались и максимально приблизились к системе "государство-компания" (а Россия к этой схеме ближе всех - я тоже писал уже), переживут кризис легче - текущий тренд национализации крупных компаний, банков и фондов будет чуть усиливаться, и изменения пройдут мягко. А вот в тех странах, которые по прежнему будут стараться остаться в рамках рыночных свобод - все закончится либо разрухой. либо революцией и разрухой. И в этом плане с одной стороны, нас ждет многополярный мир, где США вообще скорее всего даже и не полюс, а с другой стороны изрядно повышает вероятность ядерного апокалепсиса, так как разруха в стране с таким ядерным потернциалом, или революционные лидеры с ядерным чемоданчиком - не очень обнадеживающие варианты.
В любом случае - Обаму ожидает крайне интересная и насыщенная судьба. Кстати, в восточной философии самое негативное число - 4. В Китае и близлежащих странах в лифтах даже нет кнопок с этим числом. Т.е. после 3-его этажа сразу 5- ый. И после 13-ого - 15-тый. Потому как 4 - это деградация. смерть и разрушение. А уж 44 - это вообще ночной кошмар. Этого числа стараются не допускать ни в счетах, ни в номерах машин... А тут - 44-ый президент... :)
С утра в Субботу решил оплатить несколько счетов в сбербанке. На подходе к заветной зеленой двери встречает меня очередь такой длинны, что желание туда идти отпадает начисто. Обычно такие очереди там как раз на оплату коммуналки, ну или в день пенсии. Очередь, однако, оказалась к банкомату - раз, а второй ее хвост закругляясь шел в окошки где снимают деньги со сберкнижек. Причем дело ни фига не в пенсиях - пенсионеров явных в очереди по моим прикидкам - максимум четверть. В основном рабочий люд лет эдак 40-50. Деньги снимают, ага. В окошко оплаты кстати вообще никого - подошел, оплатил за 2 минуты и вышел. Чудеса.
Вечером, в девятом часу решил заехать в Ашан. Обычно мои еженедельные закупки происходят рано утром в субботу - так как дети все равно в 7 утра встают, то приехать к 8.00 в гипермаркет и пройти по пустым проходам, без очереди оплатить все в кассе - одно удовольствие. Но если не успел утром - вторый выход - приезжать туда вечером, так как по опыту самые длинные очереди - с 11 утра и до 4 дня примерно (информация от самих работником гипермаркета). Так вот в 9 вечера в субботу очереди были такие, что от касс людская цепочка вилась между проходов и выходила в центральный корридор. Но не это главное - самое интересное это подслушанные мельком разговоры между семейными парами в магазине. Каждый входящий видел очередь, видел пустые полки с макаронами, крупами и сахаром и кто-то про себя, а кто-то вслух: "Ага - народ то к кризису закупается." Надо не тормозить - и наваливали полную тележку.
Я даже потом у знакомого, руководящего скромным отделом в Ашане , поинтересовался - в выходные была рекордная выручка в магазинах.
А теперь вопрос на засыпку - дурость это народная, или мудрость?
Сейчас я вам про кризис напронозирую.
Но есть все-таки два сценария и оба зависят от поведения конгресса и правительства США, что я слабо предугадать могу.
Вариант плохой. Американцы пускают рынок на самотек. Спасать будут только самые крупные финансовые структуры, план полсона по вливанию денег не принимается. Вариант хороший - америка активно спасает свой рынок за счет гос средств и идет на дно плавно, как титаник, но образовавшаяся воронка не затягивает туда другие страны, которые имеют время на изоляцию своих рынков.
Далее писать я буду только про Россию, про вас с нами - чем это все нам грозит. Писать буду про плохой вариант - хороший отличается только тем, что часть из описанного может просто не произойти.
Банки наши серьезные деньги получали тремя способами. Из за бугра (дешевые и хорошие деньги, но увы теперь их не дают). под залог акций (только биржа упала в пол и акции стоят копейки - под их залог никто ничего не дает уже). Ну и просто занимая друг у друга. Однако, когда все банки понимают, что денег ни у кого из них нет, и что дышат они на ладан - друг другу тоже никто не верит и ничерта не дает. Приток денег от частных лиц в виде вкладов и депозитов - очень небольшой. Тем более в свете вчерашнего указа ЦБ о запрете ставок по вкладам выше 2/3 ставки рефинансирования (т.е выше 8%). То есть вклады под 13-15% уходят в историю.
Итого - у банков нет денег. Но панику у населения от банкротства банков наш уважаемый премьер никак не допустит. Газпромбанку, Сбербанку, ВТБ открыли очень широкое финансирование. По быстрому провели закон об упрощенном слиянии и поглощении в банковской сфере. Значит эти три монстра будут попросту скупать раззоряющиеся банки, не допуская паники. Под нож пустят только пару-тройку самых несогласных банков. Так что с большой вероятностью с вкладами населения ничего не случится. Однако, когда нет денег, то и отдавать банку нечего. Т.е. конец кредитам.
Всем.
В тех банках где деньги все же есть - кредиты будут очень дорогие, а в остальных не будет вовсе. Не будет ипотеки, потребительских кредитов и т.п. Кроме того, недавно на всякий случай приняли закон о том что банки имеют право менять проценты по уже выданным кредитам. Есть у вас ипотека под 8%, а вам завтра объявляют что она теперь не 8, а 18%. По закону вы можете от этого отказаться - просто верните кредит и все :)
Из этого следуют две простых вещи - очень плохо начинают чувствовать себя ритейлеры и риэлторы. У них очень большой объем продаж в кредит. Ритейлерам ничего не остается как снижать цены на квартиры, кстати, в надежде что хоть кто-то купит за нал.
Но падение недвижимости (от 15 до 50% в зависимости от жопы) еще не самое страшное.
Самое интересное, что кредиты не получат обычные компании. Те, в которых работает весь средний класс - мы с вами.
Для маленьких компаний это не очень страшно - они стараются все больше за свои деньги работать. Но вот крупные компании существуют только в кредит. Нет кредита - нет бизнеса. Нас ждет череда банкротств и раззорений обычных компаний - средних и чуть крупнее средних. Панику у населения это не вызовет, но большая череда белых воротничков начнет обивать пороги кадровых агентств. А между прочим, именно они основные потребители всякой ерунды не необходимой для жизни. Продавцы электроники, автомобилей и услуг это очень оыстро почувствуют. Без тех же кредитов и без спроса, ага.
Как я уже неоднократно говорил, в кризисе страдает всегда страдает средний класс. В этот раз при наихудшем развитии событий будет все то же самое - слои населения ниже среднего класса и выше - кризис не сильно затронет. Зато на обычных офисных работниках отыграется в полный рост.
Итак, господа присяжные заседатели, у команды Буша есть две альтернативы. Либо победа Маккейна, либо суд. А что у нас резко поднимает рейтинг Маккейна? Боевые действия России на Кавказе.
Теперь я почти на 100% уверен, что нас ждет веселая осень. До Ноября, а вероятнее всего в Октябре будет либо повторная операция Грузии, но уже против Абхазии, либо конфликт в одной из Кавказских республик - Дагестан, Ингушетия... Либо и то и другое.
Американцы просто так Саакашвили не сдадут и попробуют разменять его как можно выгоднее. Очередная военная операция будет наиболее оптимальным вариантом.
Те, кто меня читает давно - может помнит, что в Ноябре 2007 я давал прогнозы на 2008 год.
Считаю, что можно подвести краткие итоги и выявить причины ошибок:)
( Прогноз 1 - Предсказание Грузино-осетинского и армяно-азербайджанского конфликтов. )
( Прогноз экономический )
3( Россия и внутренняя политика. )
Выводы на оставшуюся часть года, в русле предыдущих прогнозов.
1. Внешний мир - активизацию решения территориальных споров не касающихся напрямую России я бы не списывал со счетов. В первую очередь - Карабах. Конфликт вокруг крыма, как мне кажется, очень мало реален, равно как и преднестровье. А вот Иран - очень вероятен. В Ноябре примерно.
Китай, как я ожидаю, все таки передет на более жесткую риторику в отношении Штатов и ЕС. Но никаких активных действий предпринимать не будет.
2. Экономика. Рецессия в США идет по нарастающей и волшебство статистики скрывающей это, будет длится не бесконечно, а точно до выборов ноября 2008. Далее придется призанть очевидное. Большой тонущий Титаник американской экономики потянет вниз Англию, а затем и северо-западный евросоюз. До России доползет только остаток от цунами - фондовый рынок грохнется еще пару раз до минимумов 96-95 годов, да кредиты подорожают. Вообще, в России будет курьезная ситуация - сильная инфляция под 20-25% (официально нарисуют 15-16%) при кризисе ликвидности и нехватке денег в экономике:).
