Tags: прогнозы

Корпорократия – или добро пожаловать в революцию.

Мы живем в самом начале революции. Нет-я не про то безобразие что сейчас на ближнем и не очень востоке происходит. Там просто побочные эффекты. Я говорю о том, что привычные нам национальные государства начинают потихоньку умирать. Сейчас видно только самое начало процесса, еще только первые симптомы, но они уже однозначно свидетельствуют о том, что в светлом (не для всех) будущем нас ждет передел мира и новое мировое устройство в виде государств основанных не на территориальном или национальном делении, а созданных из глобальных корпораций.
Я обрисую несколько трендов, которые уже имеют место быть, и вы сами убедитесь, что дорога, по которой катится этот грешный мир ведет именно туда, куда я только что обрисовал.

Collapse ).

Collapse )

Collapse )
Collapse )

Collapse )

Collapse )

P.S. Данный пост никоим образом не призывает к свержению государственной власти ни в одной стране мира, а лишь обрисовывает оптимальный путь развития для этой самой Власти  :)

ЕГЭ 2010

Пересказали мне тут итоги заседания ректоров крупнейших вузов с президентом по поводу ЕГЭ 2010, которое произошло несколько дней назад.
То что менять что-то надо - ясно всем. Задача - успеть выработать что-то до наступления этого самого 2010 года. :)

Решения окончательного еще даже близко нет, но есть тенденция - к чему скорее всего придут.
Так вот - если у кого дети собираются поступать в 2010-2011 году и сдачать ЕГЭ - внимайте:

Речь прежде всего про ЕГЭ по математике и естественным наукам (Физика, химия и т.п7)
ЕГЭ наиболее вероятно, разделят на две части. Часть А убирают как факт - тестовых заданий скорее всего больше не будет.

Оставляют только часть В и С (В будет проще чем сейчас, С - сложнее)
Сдаются они по-очереди. Часть В сдается на право получить школьный аттестат - как оценка за школу соответственно.
Часть С сдают только те, кто будет поступать в ВУЗ на отдельном экзамене.
ВУЗ, соответственно, оценивает только результаты за часть С.

Вопрос в том - если успевают договорится об этом в Январе, то это распространится уже на экзамены 2010, если не успеют - то введут с 2011 года.
Но если вы тщательно натаскиваете детей на тест, то лучше позаботится о том, чтобы правильно уметь записывать решения - навыки угадывания ответов в тестах, скорее всего не пригодятся.:)

Атака на США

Все, что я сейчас ниже напишу – предлагаю считать больной фантазией, так как я нифига не буду мотивировать и объяснять приводимые ниже мысли. Тем более что они практически не мои, а являются компиляцией трех спецкурсов читаемых в некоторых академиях наших (и не только наших) спецслужб.

Теория
У любой внешней силы, которая хочет воздействовать на какую-либо страну есть много вариантов воздействия – о большинстве из них все слышали и представляют себе как оно происходит – военное воздействие, дестабилизация ситуации террористами и диверсантами и т.п. О некоторых воздействиях многие слышали, но немногие представляют себе как они работают – это экономическое воздействие.
Но есть еще одно интересное воздействие, о котором обыватели, как правило, не только не знают, но и не хотят знать. Называется оно воздействием на генетическом уровне.
Внушите любой нации что потребление алкоголя/наркотиков/никотина это: модно, находится в национальной традиции, неотъемлемая часть культуры, не представляет собой угрозы, признак мужественности и т.д. по вкусу – как уже через пару поколений вы можете не беспокоится о каком-либо усилении данной страны – генетическое оружие сработает безупречно.

Collapse )

Конечно, такого рода воздействия не оказываются отдельно от других – и развал СССР тому пример. Но на самом деле речь не про СССР пойдет.

Меня удивляет тот факт ,что уже совершенно очевидно, что такого же рода атаке подверглись и США. Collapse )
Таким образом, по америке прошлись всеми тремя из четырех видов воздействий, воспользовавшись откровенной слабостью политических элит.
Террористическая атака, генетическое воздействие, экономическое воздействие.
Разве что до военного не дошли.
Нет вопроса «зачем». Есть вопрос только «кто».
Collapse )

Когда вернется инквизиция...

Прочитал на днях книжку Кирилла Бенедиктова «Битва за Асгард». Хорошая книжка, кстати, интересная, но без каких-либо сильных общечеловеческих идей. Но речь не о книжке. Просто она натолкнула меня на интересную мысль.

Сколько процессов в нашем обществе мы ошибочно принимаем за эволюционное движение вперед, в то время как они являются строго циклическими и повторяющимися с небольшими вариациями?
Вот, к примеру – как с глобальным потеплением, которое принимали за катастрофический линейный процесс, а оказалось что это вполне себе цикличное изменение, и потепление уже давно закончилось и мы вообще на пороге нового ледникового периода. Но это природные процессы – они вообще обречены на цикличность, а вот процессы социальные, политические, экономические – все ли они являют собой «Развитие» или большинство из них скоро закончит очередной цикл и начнет откатываться назад?
К примеру нетерпимость к чуждой идеологии. Вроде как считается, что от инквизиции человечество движется постоянно по направлению к развитой толерантности и терпимости. Однако, если подумать, то и до средних веков были ярчайшие примеры костров и крестов с казненными иномышленниками, и после, в 1920-1940 в каждой части света вполне себе карали за идейную поддержку другой части света :) Коммунисты - за западничество, а запад – за сочувствие коммунистам.

Является ли сегодняшняя толерантность – достижением? Или это просто пиковая точка цикла, за которой последует откат к очередным кострам для иноверцев?

Или вот расизм. Вроде как считается что с середины прошлого века мы усердно движемся к осознанию всобщего равенства и за расистские высказывания сейчас можно как минимум лишиться работы, а максимум – сесть в тюрьму. Однако опять таки – является ли это линейным прогрессом, или через еще лет 50 мы увидим новые резервации для расово нечистых граждан? Ведь история может привести много примеров и до США 19-20ыъ веков, когда определенный народ или раса сначала вообще не считаются за людей, потом вроде как становятся полноценными гражданами, а через какое-то время вновь подвергаются гонениям.
Есть ли вообще в человеческой истории хоть один линейный процесс кроме научного прогресса? Кажется что все – от моды и экономики до революций и репрессий идет четко по размеренным циклам. (Циклы правда с ускорением потока информации тоже немного ускоряются.)

У Бенедиктова описано вполне реалистичное общество, где миром правит «белое возрождение» - белый расизм, контроль генетической чистоты, квоты для расово нечистых и новые резервации и прочее и прочее, при этом очень реально прописан процесс превращения нашего современного общества в описанную в книге картину. И если подумать, то где-то он прав…

(no subject)

В последнее время часто ловлю себя на мысли, что искренне возмущаюсь описанными в фантастических романах мирами будущего из-за их недостоверности.

Писатели как подхватили тему НФ годов эдак 1970-ых так и продолжают гнуть ту же тему – варьируются только модели космических кораблей да степень «умности» главного компьютера корабля. При этом возникновение виртуальной реальности и ее развитие начисто игнорируются как факт.

Есть вторая категория романов – обзываемых кибер-панком, хотя что там от Панков для меня все равно запредельно непонятно. В этих романах есть великая и ужасная виртуальная реальность, засасывающая людей в себя до конца – в ней живут, и в ней же умирают. При этом проводится четкая грань – реальный мир скучен, сер, обыкновенен и неинтересен, а виртуальный блещет всеми красками.

И тот и другой подход кажутся насквозь фальшивыми. Правы, на самом деле обе категории авторов – человечество никогда не уйдет в виртуальную реальность из мира реального (физиология, гормоны и иже с ними делают свое дело), но и виртуальная реальность, естественно, никуда не исчезнет и будет активно развиваться.

Но почему-то крайне резко я встречаю произведения следующие одной простой мысли, которая просто напрашивается при наблюдении за существующими трендами на рынке информационных технологий.

Я в силу своей работы очень много езжу по выставкам и знакомлюсь именно с различными экспериментами в области взаимодействия компьютера и человека. Различные супер экспериментальные интерфейсы, голографические проекторы, взаимодействие компьютерного 3D и реальной жизни… И все четче отслеживается новый тренд развития этой области – стирание грани между виртуальной реальностью и миром реальным.

Не будет двух миров – виртуального и реального. Будет один, который соберет в себе возможности обоих.

Во-первых, я расскажу то, что по сути уже есть сейчас, а потом попробую пролонгировать чем это чревато в ближайшем будущем.
Collapse )

Что же из этого следует, думаю уже многие поняли.
Collapse )
Не человечество уйдет в дип-таун. Диптаун придет в реальность и разольется вокруг виртуальными красотами.
Я могу по пальцам перечесть фантастические миры, которые учитывают эти тренды. Раз два и три. Одной руки хватило:)

Я, кстати, не в восторге от нарисованной картины. Например экспансию человечества в космос это точно убьет на корню, ибо зачем лететь физически, когда можно слетать виртуально. Вообще в нарисованной картине много негатива, но, к сожалению, я полагаю, что она неизбежна.

О классовом расслоении в России.

Читая очередной выпад в сторону офисного планктона и армии тунеядцев-менеджеров, подумалось – а ведь это уже чистой воды меж классовая вражда. У нас так давно в стране не было классов, тех о которых еще Маркс и брат его Энгельс писали, что мы совсем забыли такую классификацию общества.

В СССР классов как таковых не было, в 1990-ых была сплошная каша, которая вот только сейчас и улеглась. И когда муть рассеялась стало понятно, что в обществе появились четыре четких класса. Класс крестьян никуда не делся и не денется еще лет сто. Класс рабочих тихонько вобрал в себя гастарбайтеров и превратился во что-то новое, что либералы всех мастей любят именовать быдлом, но который, по сути, как являлся так и является ядром общества. Возник и новый класс – класс офисных работников. Ранее был похожий класс служащих, но это не одно и то же. Это все-таки новый класс -Офисный планктон, как любят именовать его те, кто тщательно стремится из этого класса выкарабкаться. Ну и олигархи, в число которых входят собственники крупных и частично средних предприятий. Все те, кто может не задумываться о стоимости обеда в ресторане Семифредо и не уточняя стоимость предложения сомелье, а за покупками может каждый уик-енд ездить в Милан.
Интеллигенцию и хронических безработных либералов мы так и оставим прослойкой, лежащей где-то между третьим классом и четвертым в неудобной позе.

Что собственно, отличает ситуацию сегодня в России от недавнего прошлого, или от ситуации, скажем, в США? Только то, что межклассовые перемещения становятся все более и более редкими и трудными.
Даже браки уже четко заключаются внутри классов, делая их чем-то на подобии каст.
Collapse )
Исторический опыт показывает, что классовое расслоение – это потенциальная энергия сжатой пружины. Чем сильнее пропасть между классами, чем сильнее сжата пружина – тем сложнее будет сбросить напряжение без катастрофических последствий. Будем надеяться, наверху это более менее понимают :)

Манифест свободе информации и о новом авторском праве


На самом деле, я уже писал об этом – года два назад, и поэтому уверен что большинство моих сегодняшних френдов этот пост не читала, да я и сам его сейчас сходу у себя найти не смог. Тогда я написал это достаточно коряво, а сейчас попробую сделать более гладкий и осмысленный текст.


Все когда-либо созданные человечеством запретительные законы можно четко поделить на две группы – законы вечные, отстаивающие некие вечные ценности не изменяющиеся тысячелетиями – не убий, не укради, например, и законы сугубо временные, которые тоже, в момент принятия, претендуют на вечное существование, и которые очень сопротивляются глобальным изменениям в обществе приводящих к их ненужности и неактуальности. Таких законов большинство – когда-то сажали в тюрьму за ересь, за то что построил дом выше городской ратуши, и даже совсем недавно в СССР сажали за спекуляцию во всем мире поощряемую как предпринимательство.

И вот к таким временным законам, доживающим последнее десятилете-два относится закон об авторском праве. Закон прошлого, индустриального века, когда средства воспроизводства информации были жестко контролируемы, закон, по недоразумению попавший в век информационный, где он уже совершенно неуклюж и совершенно не работает для подавляющей части населения, но еще активно сопротивляющийся происходящим неотвратимым эволюционным изменениям.

Реальность нового информационного века такова, что информация может и должна быть только бесплатной. Частная собственность на информацию – устаревшее понятие, доживающее последние года и уже бьющееся в агонии.
Под информацией я понимаю все, что может быть оцифровано в виде нулей и единиц и передано по каналам связи. Сюда относятся и видеофильмы, и книги, и фотографии и новости и макеты дизайнеров и многое многое другое.
Collapse )

На данном этапе прочтения кипение мозгов многих моих читателей уже достигло предела и в комменты так и просится «а как же будет зарабатывать автор, а кто же заплатит бедному писателю» и «законы против пиратства наоборот надо ужесточить»
Как сказал наш любимый в прошлом президент – «Мозги надо менять, а не законы».( (с) Путин ВВ)

Collapse )
Если закон не поддерживает подавляющее число людей, и число это увеличивается с каждым днем – проблема не в людях. Проблема в законе. Он устарел и уже не соответствует реальности.
А соответствующий реальности закон, резюмируя, должен выглядеть так: Автор имеет право не на информацию созданную им, а на указание себя в качестве первоисточника. Копирующий и распространяющий любую информацию может делать это абсолютно бесплатно и в любом объеме, но только при указании источника информации (и первоисточника, если он известен). Частной собственности подлежат только каналы распространения информации – они и будут представлять высшую ценность нового века. Личный рейтинг автора информации. Число тех, к кому он может непосредственно обратиться напрямую.
Готов поспорить с кем угодно, что примерно в этом виде закон и будет существовать через лет 30 в всех развитых странах.

Слепцы

Я таки фигею от ЖЖ
Тему Обамы в Москве обсосали все, но ни один не обратил внимание на второй главный итог после нового договора о вооружениях.
Это на самом деле настолько знаковое событие, что я даже не знаю как вкратце описать его будущий эффект.
А по факту - я похоже единственный, кто об этом пишет.

Я про John Deere и строительство в Калужской области собственного завода John Deere по выпуску сельскохозяйственной техники.
Если кратко, то это реальное открытие российского рынка для средних американских инвесторов.
Работа в России крупных транснациональных корпораций типа Пепси- она среднему американскому инвестору не говорит ничего. На то эти компании и транснациональные, чтобы работать даже в Буркинафасо и мириться с местными рисками.
И обычный американский предприниматель или инвестор до сих пор боится российских политических рисков. Мы для него до сих пор за железным занавесом.
А John Deere это махровая американская компания, которая начала строить тут завод. Это наглядный пример для любого американского предпринимателя, что с местными рисками уже можно мириться, что здесь можно работать и зарабатывать.
Контракт с John Deere это как открытая дверь, которую ранее все считали закрытой. А кто-то подошел, постучал, открыл и вошел. За ним, конечно еще годик понаблюдают - не выкинут ли его с треском из этой двери. И когда станет очевидно, что не только не выкинули, но и денег дали заработать - тогда начнется массовый вход американских компаний (а за ними и других) на российский рынок.

О Википедии

После того как я высказался по поводу Яндекса. хочется поделиться наболевшим по поводу еще одного сервиса - Википедии.
Слишком часто я начал встречать ссылки на этот ресурс как на последнюю инстанцию.

Нет, я понимаю, что нечто интересное в этом сайте есть - как образный портрет мнения интернета по тому или иному вопросу вполне себе работает. Но в качестве источника истинной информации? Увольте.

Википедия имеет два врожденных дефекта, и в результате из красивой идеи получился уродец.
Создатели никак не могли определиться между двумя подходами к созданию энциклопедии.
Первый - традиционный, авторский, как делались словари и энциклопедии последние несколько веков. Плюс - информация точная. Минус - ограниченная и модерируемая (то о чем автор не захочет писать по идейным соображениям - в энциклопедию не попадет)
Второй - народный, когда энциклопедия составляется "народными" знаниями. Плюсы - безграничные знания и отсутствие модерации, минус - неточность сведений.

Википедия решила сделать что-то посередине, и в результате огребла вместо достоинств обоих методов - их суммарные недостатки .
Она с одной стороны, не отвечает за точность знаний - несмотря на какое-то подобие экспертных оценок текстов, реально в Википедии можно написать любую хрень и она будет висеть там годами. Пример личный -  сам там писал несколько статей и ошибки (серьезные, фактологические) сам же в них и исправлял спустя год-два.

С другой стороны, она жестко модерируется и все, что так или иначе не нравится ее владельцам из идеологических соображений, оттуда вырезается.
Тут можно привести пример похищенного талибами журналиста Дэвида Рода. New york times тщательно скрывала факт похищения. Владелеу Вики - Джимми Уэлз не много ни мало друг владельца NYT. По его просьбе администраторами Вики стирались все попытки написать в биографической страничке Дэвида Рода (а у него, как обладателя двух пулитцеровских премий таки была своя страница на Вики) "возможно похищен Талибами". А потом страницу просто закрыли для редактирования. История всплыла когда журналист сбежал из плена и о нем написали все СМИ.

Официальное основание запрета информации о журналисте на Википедии  тоже блестящее: "... если бы в качестве доказательств человек привел ссылку не на сомнительные блоги, а, скажем, на статью в авторитетном издании..." - вот вам и фильтр информации номер раз. Вот вам и народная Википедия - Статья в NYT - это авторитет. Мнение блоггера идет нахрен.

А потом Джимми Уэлз признается "Если бы такой авторитетный источник нашелся бы, то нам пришлось очень нелегко".
То есть в принципе, даже абсолютно достоверная информация все равно была бы не размещена, потому что владельцу Вики она не нравится. Вот вам фильтр информации номер два.

Вики плавно превратилась в аналог СМИ с главредом и редакционной политикой. Это никакая не энциклопедия. С одной стороны каждый может опубликовать полную хрень, с другой стороны то что противоречит мнению главреда - идет в мусорную корзину.

И результат - прогноз. Вики быстро расцвела и так же быстро сойдет со сцены, как только появится адекватный ресурс-конкурент. В современном виде Википедия - это протез, который существует пока нет нормального инструмента. Да, я им тоже часто пользуюсь, но совершенно очевидно, что задайся Гугл, к примеру, целью обыграть Википедию своим сервисом - про вики забудут так же быстро как в свое время про Альтависту. 

Охота на ведьм

Вот есть все-таки у западной цивилизации одна характерная черта - это постоянный поиск внутреннего врага и устраивание "охоты на ведьм". Под термином "западная" понимается именно западноевропейская и, соответственно, американская начиная с 20-ого века, хотя европейский пример в разгар очередной "охоты" часто становится заразительным и переносится на другие страны.
Найти корни в истории когда сие началось у меня не вышло - да я и не историк. Дело, как мне кажется в какой-то психологическо-социокультурной черте, требующей не просто разделить общество на "своих и чужих" (это характерно для большинства обществ), а еще и проявить резкую агрессивность по отношению к "чужим". В других социумах к чужим тоже относятся не ахти - могут не считать за людей, или игронировать, но вот именно резкая агрессия характерна для западников.

Именно поэтому сначала охотились на христиан, потом на тех, кто кристианство не принял, затем началась известная всем "охота на ведьм" и еретиков - западное общество постоянно искало не только внешних врагов, но и внутренних, и жестоко их уничтожало. Охота не прекращалась ни на одно десятилетие - вплоть до наших дней. Сначала искали в своих рядах революционеров, потом коммунистов... несколько десятилетий назад пугалом для западного человека был наркобизнес. Сейчас самое страшное пугало - педофилы. (Это, причем нисколько не оправдывает ни действий наркобаронов, ни педофилов, ни ведьм, ни ранних христиан) .
Наркотики уже вышли из объекта охоты, и пугалом быть перестали, судя по последним новостям.  (Несмотря на то, что их вред не снизился). Интересно когда сойдут со сцены педофилы и кто встанет на роль главного пугала и объекта охоты на ведьм после них?  Потребители пиратского контента? Геронтофилы? Бизнес аналитики? :)